Forum Le Monde en Guerre

Bonjour,
La différence entre 14 et 39 c'est 18: la fin de 4 années de boucherie et une fin de conflit négociée par ceux qui n'ont pas eu à souffrir de la guerre dans leur chair et dans leur coeur et donc en incapacité de connaitre le prix de la Paix. Les forces vives du pays sont enterrées dans les "terres lointaines" (...par rapport au centre du monde:Paris) du Nord et de l'Est.
Je suis tenté de comparer l'état du peuple Français à celui du peuple Irlandais après la grande famine et l'exode vers les Amériques: AMORPHE. Le sang n'a pas coulé, il a été transfusé au profit de ce qui deviendra la plus grande puissance industrielle et financière du monde, tandis que l'Irlande végètera pendant plusieures générations.
Pourquoi le peuple Français aurait eu envie de se battre pour une élite qui le méprise. L'enthousiasme est mort (....une deuxième fois) avec la fin du Front Populaire? La foi républicaine a du plomb dans l'aile.
Cdt,
Pierre

@Pierre : vous apportez de nouveaux matériaux.

Mais jouent-ils dans un seul sens ?

Le Front populaire a vu le parti communiste doubler à toute allure le socialiste sur sa droite en matière de défense nationale, drapeau tricolore, natalité etc. Alors certes il y a la douche à deux temps (Daladier-Reynaud reprenant une partie des conquêtes sociales sous couvert de péril national... contre lequel rien d'autre n'est fait, au second semestre 38 notamment; pacte germano-soviétique un an plus tard) mais n'en reste-t-il rien en ce jour précis du 1er septembre 1939 ?

Les bénéficiaires du Front popu sentent bien que c'est Hitler qui les prive de leur victoire et cela ne doit pas les rendre germanophiles.

Et puis il y a l'éternelle question : se battre ou disparaître. Là encore, les perspectives de 1914 et de 1939 sont assez différentes, et jouent en faveur d'une résolution plus forte en 1939 (Guillaume II n'a jamais parlé d'anéantir la puissance française, Hitler si et ô combien !).

Je vous renvoie donc à ce que dit Churchill, acharné à obtenir que tout joue dans le même sens et le bon. Il se réjouit en particulier des défilés antinazis en France : http://www.delpla.org/article.php3?id_article=351

Le régime totalitaire était à la fin des années 30 attribué au nazisme ou à l'Italie fasciste. Et si l'on voulait définir son contraire, on prenait souvent comme exemple le communisme en URSS. Alors qu'en fait le régime stalinien aurait aisément put être associé par de nombreuses similitudes à un régime totalitaire. Les méthodes appliquées par le Guépéou sont très similaires à celles utilisées par la Gestapo. Mais peu de gens en était conscient avant guerre en France. Quand le pacte germano-soviétique fut signé puis ensuite la Pologne partagé par l'Allemagne et l'URSS. Comment le parti communiste et la gauche en général purent-elles expliquer cette mésalliance auprès de leurs adhérents ?