Page 2 sur 3

Re: Petit, méchant mais vraiment efficace ?

Nouveau messagePosté: 20 Avr 2016, 17:50
de Tarpan
Bravo

Trés bel article, hommage aux victimes et droit de souvenir.

Un beau talent de narrateur, très vivant et plein d'anecdote, hélas pour le fond...

Sinon horrible, les dégats d'un tel engin en ville, au milieu de population, beaucoup plus sournois qu'un bombardement.
et qui plus est militairement totalement inutile.

Amicalement

Re: Petit, méchant mais vraiment efficace ?

Nouveau messagePosté: 20 Avr 2016, 17:53
de Jumbo
Oui sur le WN5 quand il n'est plus resté que çà ils ont tenté de les envoyer. Enlisement dans le sable, défaut de fonctionnement, panne. Résultat--> néant.

Re: Petit, méchant mais vraiment efficace ?

Nouveau messagePosté: 20 Avr 2016, 17:59
de Tarpan
Inutilement meurtrier, heureusement que cela à foiré !

Re: Petit, méchant mais vraiment efficace ?

Nouveau messagePosté: 21 Avr 2016, 12:12
de Jumbo
Je ne sais s'il y a des statistiques de réussite des Goliath contre les blindés sur les différents champs de bataille...

Re: Petit, méchant mais vraiment efficace ?

Nouveau messagePosté: 21 Avr 2016, 12:23
de Dog Red
Aurait été utilisé à Anzio et durant l'insurrection de Varsovie semble-t-il (wiki).

L'usage antichar n'est pas celui pour lequel cette charge de démolition filoguidée a été conçue, usage antichar qui me semble assez douteux vu la faible mobilité du 'beetle' comme l'appelaient les alliés : 10 km/h et même pas tout-terrain, guidé depuis un Panzer pourquoi ne pas utiliser le canon et je ne donne pas cher de la peau du Landser guidant l'engin au milieu des blindés ennemis.

Qu'existe-t-il comme référence quant à l'emploi antichar de ce chenillé miniature ?

Re: Petit, méchant mais vraiment efficace ?

Nouveau messagePosté: 21 Avr 2016, 12:26
de Tarpan
Voici sous toutes reserves ce que Wiki en dit, article qui semble bien fait avec écorché technique de la bête :

'Il fut ensuite également présent sur les plages du débarquement en Normandie. Les Goliaths avaient cependant été mal entretenus et étaient fragiles, du fait de la corrosion due à l'air marin. Pour preuve, à Utah Beach, un seul de ces chars explosa, les autres étant trop rouillés ou leurs câbles trop abîmés par l'artillerie, pour pouvoir être opérationnels. Il existait aussi des versions téléguidées par ondes radio, mais elle arrivèrent tardivement et les Alliés pouvaient brouiller la fréquence de téléguidage[réf. nécessaire].

Bien qu'un total de 7 564 Goliaths des deux modèles aient été produits, cette arme à usage unique n'a pas été considérée comme une réussite, en raison de son prix de revient unitaire élevé, de sa vitesse très lente (9,5 km/h), de son mince blindage qui ne le protégeait contre aucun type d'armes antichar modernes, et de ses câbles de commande vulnérables. Le Goliath créa la base pour les avancées post-Seconde Guerre mondiale en matière de technologies de contrôle distant (drone).

Je vais voir si je peux trouver plus précis

Re: Petit, méchant mais vraiment efficace ?

Nouveau messagePosté: 21 Avr 2016, 12:29
de Tarpan
Guidé par panzer en effet pour être utilisé la ou il n'y avait pas de matériel lourd (obusier) contre batiments et fortifications j'imagine, presqu'inconcevable ainsi en anti-char

Re: Petit, méchant mais vraiment efficace ?

Nouveau messagePosté: 21 Avr 2016, 12:34
de Dog Red
Ceux-ci n'ont pas détruit grand chose en tous les cas.

Image

Re: Petit, méchant mais vraiment efficace ?

Nouveau messagePosté: 21 Avr 2016, 12:51
de Tarpan
Excellent, ça me rappelle l'acharnement japonais et allemand avec leurs sous-marins de poche totalement foireux !
des centaines de retrouvés inutiles

Re: Petit, méchant mais vraiment efficace ?

Nouveau messagePosté: 21 Avr 2016, 12:55
de Dog Red
Rien qu'un... en état de marche... pour mon anniversaire ! (mes gosses adoreraient ! Ma femme aussi, moins encombrant qu'un Panther).
::mortderire:: ::mortderire:: ::mortderire::