coyote a écrit:pierma a écrit: Protection rapprochée insuffisante ?
C'est possible et même probable mais je pense qu'Alain (NIALA) saura te répondre précisemment
Probablement, car on était encore à l'été 1942.
Mais il convient de se rappeler que la "fabrication" de l'USS Wasp (CV-7) avait été programmé en mars 1934, alors qu'il restait 14 700 tonnes disponibles sur les 135 000 tonnes autorisés pour la construction de Porte-avions par les USA.
Résultat : Alors que les USS Yorktown (CV-5) et Entreprise (CV-6), de même que l'USS Hornet (CV-8) mesuraient 246 m de long, pour un maître-bau de 33,45 m, et affichaient 25 600 long tons (1 US long ton = 1016 kg) et 120 000 CV, l'USS Wasp (CV-7), lui, se contentait de 226 m de long, avec un maître-bau de 24, 6 m, et affichait, à pleine charge, sur la balance un tonnage de 20 500 tonnes. Cà avait joué sur sa machinerie, ramené à 80 000 CV, sur sa propulsion, car il n'avait que deux hélices - disposition copiée sur l'USS Hornet (CV-4), le premier PA américain qui avait été construit en tant que tel et non à partir d'une coque de
capital-ship "déclassé".
Il est, aussi, probable - mais çà n'engage que moi -, que ces contraintes technico-"budgétaires", dans le cadre du "respect" du Traité de Washington, mouture 1922, initié par ces mêmes Américains
, avaient eu des conséquences plus ou moins directes sur l'aménagement intérieur, le cloisonnement, le compartimentage et la protection de l'USS Wasp. - plus des histoires d'ascenseurs pour aéronefs -. Il n'est pas question, ici, de remettre en cause les compétences industrielles avérées de la construction navale américaine, mais il s'agissait, néanmoins, au départ (... et à l'arrivée!) d'une conception originale qui datait du milieu des années 1930., donc, sans expérience sérieuse quant au futur contexte des combats de 1941-1945. A noter que les USS Entreprise & USS Hornet, très durement touchés par des attaques japonaises, eux, y avaient survécu et avaient pu être acheminés à bon port pour effectuer les grosses réparations nécessaires!
Enfin, moi, "j'dis" cà, "j'dis" rien, mais, bon... il y a , quand même, "
aiguille sous boche"... bien qu'il s'agisse, ici, de nippons!