Post Numéro: 25 de François Delpla 30 Oct 2012, 17:19
Je rappelle ceci :
François Delpla a écrit: la commission allemande de Wiesbaden dit le 22 à midi que les règles changent (si Vichy veut faire venir des navires d'Angleterre il faut désormais consulter Berlin) et la Kriegsmarine passe à l'exécution le 24 au soir, donc sans laisser vraiment un temps d'adaptation. Si ce n'est pas un coup de schlague d'occupant à occupé, c'est quoi ?
Le rapport du capitaine allemand est frauduleux (ne parle pas des 10 minutes de latence après un coup de semonce à la mitrailleuse et développe la légende d'une rencontre dans le noir avec une grosse chose apparemment menaçante) et cela seul indique une magouille venue de plus haut (quelque chose comme "ordre de tirer à vue sur les Français et de faire des rapports d'opérations les moins compromettants possibles", genre flics tirant des fuyards dans le dos et écrivant qu'ils avaient esquissé un geste menaçant).
En fait de capitaine barbare voulant faire un carton (en d'autres termes : une brute façonnée par sa formation nazie), le fait qu'il ait signalé sa position par un tir et attendu 10 minutes, puis s'en cache dans le rapport, suggère plutôt qu'il était dégoûté par la besogne et espérait qu'on mît prestement les canots à la mer.
Le rapport du commissaire, que je ne connaissais pas, diffère de celui du commandant qui ignore le second mitraillage.
Il semble tout de même se confirmer que cette première attaque avant le torpillage (que le capitaine allemand passe sous silence) procède d'une autre logique que celle du tableau de chasse. Il y a là comme un avertissement, propre à limiter le nombre des victimes car beaucoup de gens auront quitté les cabines pour le pont.
Un ordre d'en haut reste probable, du genre : "à partir du 24, coulez tout ce qui est tricolore sauf avis contraire" et là de deux choses l'une : ou bien cet ordre d'en haut comportait une disposition tendant à limiter les pertes humaines, ou bien c'est le capitaine allemand qui, constatant le caractère civil du transport, a pris sur lui de prendre son temps. Le deuxième cas me semble plus plausible.
Il semblerait même qu'il ait joué avec sa propre sécurité. Qu'est-ce qui l'empêchait, la cible étant bien éclairée et lui non repéré, de passer directement au torpillage et de faire deux à trois fois plus de victimes ?