Canon de sous marin

Les Types XXI allemands ne portaient que de la DCA sous tourelles.
Cdt

Bonjour,
J'ai répondu un peu vite en disant une tourelle, en réalité ils en avaient 2 tourelles double de 30 mm.(c'est un canon et pas une mitrailleuse !)
Je ne pense pas que ce soit le plus important quand j'ai lu le message précédent parlant de missiles, Otan etc.
Bien à vous.
Le modèle côtier: XXIII n'avait pas de canon

[dynamo]

il faut donc comprendre que les dernières générations d'U-boot n'avaient plus de canons car ils étaient devenus plus performants sous l'eau qu'en surface ?
Les marines alliés ont suivi le mouvement ?

il faut donc comprendre que les dernières générations d'U-boot n'avaient plus de canons car ils étaient devenus plus performants sous l'eau qu'en surface ?
Les marines alliés ont suivi le mouvement ?

Oui
l'U BOOT type XXI donné pour une vitesse en plongée de 17,2 contre une vitesse en surface de 15,6n et un rayon d'action de 11 500 milles. Le schnorchel lui donne 11 jours en immersion totale et il est doté d'un système d'acquisition de cibles en plongée... Donc fini la remonté à l'immersion périscopique. Je m'interroge toujours si ces sous marins étaient entrés en activité beaucoup plus tôt puisqu'il arrivent en conception après l'abandon du type XVIII.
l'armement secondaire est composée de deux tourelles automatiques de 20mm placée à l'avant et à l'arrière du kiosque.
Seul deux d'entre-eux ont participé à des opérations de guerre l'U-2511 Korvetten Kapittan Aldabert Schnee et l'U-3008 Kapitanleutnant Manseck. Ce dernier bâtiment sera récupéré par les anglais à la fin de la guerre.
Ceci dit la chasse aux U-Botte est devenu beaucoup plus difficile à l'arrivée du schnorchel.

C'est bien ce que j'ai énoncé précédemment c'est le schnorchel qui a transformé des submersibles type VII en véritables sous marins type XXI.
http://defouloir.forumactif.org/Les-U-B ... 45-h27.htm
Et les progrès techniques ont fait le reste.

cdlt*

Bonjour,

Le canon disparait des ponts avec le projet de type VIIC/42 mais celui-ci ne sortira pas des chantiers, abandonné au profit des types XXI.

Pierre

Celui-la n'en avait qu'un,mais un gros !! 305mm. Type M de la RN

poudre noire 169.jpg (40.48 Kio) Vu 2126 fois

Lors de la seconde guerre mondiale, les sous marins avaient un canon sur le pont.
Je peux comprendre qu'un pièce anti-aerienne avait son utilité pour la défense en surface contre une attaque.
Le rôle d'un sous marin était de torpiller ou de mouiller des mines.
On connait l'histoire d'un U-boot qui endommage une raffinerie avec son 88, mais c'est anecdotique.
Pourquoi se surcharger d'un canon et de ses munitions ?
Avez vous une explication ?

Il est beaucoup plus facile d'embarquer des obus que des torpilles, à charge militaire comparable, ça tient beaucoup moins de place.

D'ailleurs, celui qui est surnommé l'"as des as de la guerre sous-marine", Lothard von Arnauld de la Perière n'aurait tiré qu'une seule torpille pour couler les 194 bateaux qu'il a coulé (donc presque tous au canon) pendant la 1GM.

Ceci dit la chasse aux U-Botte est devenu beaucoup plus difficile à l'arrivée du schnorchel.

Mouais, je dirais que le schnorchel leur donnait plutôt de nouveau une petite chance de survie.

D'abord, surtout sur les types VII, ce n'était utilisable que par mer pas trop grosse; ensuite, un schnorchel était repérable avec les radars centimétriques embarqués (mais pas avec les radars métriques).

Le schnorchel lui donne 11 jours en immersion totale et il est doté d'un système d'acquisition de cibles en plongée... Donc fini la remonté à l'immersion périscopique. .

Euh, pas compris là..... le schnorchel s'utilise à immersion périscopique (par définition). (ou alors, je n'ai pas compris votre phrase).

Avez vous des infos précises sur le système d'acquisition de cibles en plongée du type XXI ? je sais qu'il disposait d'un sonar à dôme d'assez bonne qualité (plutôt au top par rapport aux standard sde l'époque) mais je n'en sais pas plus.

[Patrick.Fleuridas]

Bonsoir à tous,

Pour compléter le sujet, le type XXI est le premier véritable submersible, c'est à dire plus rapide sous l'eau qu'en surface. Pour tous les autres, c'est l'inverse, et ils sont qualifiés de sous-marin, c'est à dire la possibilité de naviguer sous la surface de l'eau. C'est différent.
Cordialement

Patrick