torpille de 400 mm

Bonjour,

La plupart des sous marin français sont équipés de deux sortes de torpilles, 550 mm et 400 mm.

La théorie veut que la 550 soit réservé pour les gros bâtiments de guerre et les 400 mm pour les navires marchands.

Ma question est : si un sous marin avait eu l'opportunité de torpiller un cuirassé, croiseur, ou porte-avions (allié forcément) mais qu'il ne disposait plus de 550 mm, avait-il une chance de faire suffisant de dégât avec une de 400 mm.

Ma question est valable aussi pour l'aéronavale, car je crois que les avions torpilleurs français étaient équipés de torpilles de 400 mm.
S'ils en avaient eut l'occasion, la torpille de 400 était-elle suffisante pour coler ou endomager fortement un gros bâtiment de guerre ?

Lee Enfield

Bonjour,
Je ne retrouve plus la source mais je me souviens avoir lu que les torpilles de 400mm étaient plus véloces et reservées aux navires marchands rapides.
Ce type de torpilles, quelquesoit le type de soum, sont en nombre limité par rapport aux 550mm: 6X550mm pour 2X400mm sur les 2 ème classe (650t)et 9X550mm pour 2X400mm sur les 1ère classe (1500t).
Quant à l'efficacité d'une torpille sur un batiment de guerre, elle est directement fonction du point d'impact. Un coup sur le système propulsif aura de plus graves conséquences pour le batiment qu'un coup au niveau du poste des équipages.
Cordialement,
Pierre

Bonjour,

Pourquoi la France opte-t-elle pour deux torpilles ? Les autres nations n'ont je crois, qu'une seule torpille (tout du moins qu'un seul calibre).
Et surtout pourquoi utiliser sa torpille la plus "légère" pour son aéronavale ?

Lee Enfield

Bonjour,


Ma question est : si un sous marin avait eu l'opportunité de torpiller un cuirassé, croiseur, ou porte-avions (allié forcément) mais qu'il ne disposait plus de 550 mm, avait-il une chance de faire suffisant de dégât avec une de 400 mm.


Lee Enfield

Bonjour,
Je n'avais pas relevé cette petite paranthèse un tantinet perfide: "allié forcément "- les spécialistes es-soum me corrigeront- les sous-marins français étaient partenaires des Anglais avant l'armistice (exemple du Groupe Jules Verne lors du blocus en Mer du Nord ...). Par la suite, ils ont toujours été en position de défensive face aux attaques alliées,et cela leur a couté très cher en hommes et en matériel....Y compris à l'occasion de bavures US: "Conquérant" coulé par grenadage d'un catalina US (92 ème Sqd) le 13.11.42, soit 48 heures après l'arrêt des hostilités. Sans doute une confusion avec un U-Boot, qui sont les seuls à avoir coulés ou endommagés des unités alliés (...Au moins lors des opérations sur les côtes marocaines).
Cdt,
Pierre

Le bilan des attaques à la torpilles des s/m français entre 1940-1945 peut être résumé ainsi: (d'après Claude Huan)

1939:
aucune attaque

janvier - mai 1940:
4 attaques - 9 torpilles lancées toutes manquées

juin 1940 - 1942
FNFL
8 attaques - 13 torpilles lancées - 6 buts manqués - 2 coulés (Rubis - Hogland - 2 torpilles) (Junon - Nordland - 2 torpilles)

Vichy
14 attaques - 37 torpilles lancées - 1 but coulé (Héros - Thode Fagelund - 1 torpille) - 1 but endommagé (Bévéziers - Resolution - 4 torpilles)

1943
11 attaques - 33 torpilles lancées - 3 buts coulés - (Aréthuse - Dalny -2 torpilles) - (Orphée - Faron - 3 torpilles) - (Casabianca - UK 6076 - 4 torpilles) - 1 but endommagé (Casabianca - Chisone - 4 torpilles)

1944
16 attaques - 36 torpilles lancées - 2 buts coulés - (Curie - Tsar Ferdinand - 4 torpilles) - (Curie - GM03 - 3 torpilles)

Malheureusement je n'ai pas le détail des tirs de 400 mm par rapport aux 550.

Le seul résultat "positif" sur grand navire de guerre est la mise hors service du "Resolution" par le Beveziers à Dakar. Le tir est effectué par les tubes avant (donc en 550 mm) - J'ai une source qui me dit 1 seule torpille au but (ce que semblent affirmer différents sites du net), mais je ne peux pas confirmer car la moitié de ma doc est dans des cartons.
Si c'est vraiment le cas, un impact de 550 bien placé (chambre des chaudières) suffit à mettre en danger de mort un cuirassé de 30000t.

Bonjour,


Ma question est : si un sous marin avait eu l'opportunité de torpiller un cuirassé, croiseur, ou porte-avions (allié forcément) mais qu'il ne disposait plus de 550 mm, avait-il une chance de faire suffisant de dégât avec une de 400 mm.


Lee Enfield

Bonjour,
Je n'avais pas relevé cette petite paranthèse un tantinet perfide: "allié forcément "- les spécialistes es-soum me corrigeront- les sous-marins français étaient partenaires des Anglais avant l'armistice (exemple du Groupe Jules Verne lors du blocus en Mer du Nord ...). Par la suite, ils ont toujours été en position de défensive face aux attaques alliées,et cela leur a couté très cher en hommes et en matériel....Y compris à l'occasion de bavures US: "Conquérant" coulé par grenadage d'un catalina US (92 ème Sqd) le 13.11.42, soit 48 heures après l'arrêt des hostilités. Sans doute une confusion avec un U-Boot, qui sont les seuls à avoir coulés ou endommagés des unités alliés (...Au moins lors des opérations sur les côtes marocaines).
Cdt,
Pierre

Bonjour,

Non Pierre il n'y avait rien de perfide dans ma parenthèse, tout juste de la logique.
Je citais de gros bâtiments (cuirassé, croiseur, porte-avions) et comme les Italo-Allemands de possédaient pas de porte-avions en service, si un P-A devait etre coulé par une torpille française, il aurait été allié (forcément)...

Jean

Bonsoir,
Pour revenir à la réalité voici un lien qui donne quelques commentaires sur l'équipement de nos soums:
http://forummarine.forumactif.com/les-marines-imaginaires-f21/alternative-french-navy-t3862-90.htm
A+,
Pierre

Bonsoir,
Dans un descriptif de nos moyens aériens en 12/39, je trouve 3 escadrilles de torpillage équipées de Laté 298 armés de torpille DAI de 400 mm de 650 kg ou DA de 450 mm de 750 kg, poids qui transformerait cet avion en fer à repasser volant. Les torpilles de 550mn pèsent 1450kg et là, le fer à repasser ne décolle pas....
A+,
Pierre

Laté298:[url][URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=962801210637Latecoere_Late_298.jpg][/url][/url]

Merci pour ces infos sur nos avions torpilleur.

Cela démontre, une fois de plus, notre retard en armement, britanniques, américains et japonnais utilisaient des torpilles de 533 et 550 mm il me semble...

Lee Enfield

Les japonais utilisaient une excellente torpille de 600;la" Longue Lance"