Je viens de regarder un doc sur Auschwitz avec des témoignages de rescapés. Un m'a accroché, c'est celui d'une déportée qui évoquait les bombardiers qui survolaient le camp. Mais, dit-elle, "malheureusement, aucune bombe n'est tombée sur le camp". Elle évoque un raid dont la cible, ce jour là, était les usines IG Farben.
Nous avons évoqué sur le forum, l'éventualité d'un bombardement sur Auschwitz . Je souhaiterais que l'on élargisse le débat et poser la question, puisque les alliés savaient (en gros depuis 1942), pourquoi n'ont-ils pas retenu cette option? Les arguments évoqués sont :
- cela aurait mobilisé des forces aériennes qui étaient engagées à fond sur les bombardements de l'Allemagne, puis en 44 sur le front normand.
Peut-être mais on peut rétorquer que monter quelques raids sur les camps, n'auraient pas mis en péril la stratégie des alliés dans le domaine aérien...
- le manque de précision des bombardements à l'époque.
Vrai, mais des bombardiers tels que les Mosquitos avaient déjà prouvé leur efficacité dans les bombardements de précision...
- les dommages collatéraux dus au point précédent.
Là on touche à l'ultra sensible. Est-ce que certaines pertes humaines, n'auraient pas été ressenties comme une délivrance pour certains malheureux dont la mort, plus ou moins cruelle, était de toute façon programmée par les SS?
En résumé, pourquoi n'a-t-on pas bombardé les camps, du moins, les plus grands camps d'extermination?