Richelieu a écrit:N'oublions pas non plus les victimes du communisme,ne serait ce que Katin.
Léon Juno a écrit:Est-ce vraiment important de discuter sur des chiffres qui selon les sources peuvent varier?
Richelieu a écrit:N'oublions pas non plus les victimes du communisme,ne serait ce que Katin.
Pierre.S a écrit:Une petite nuance: je dirais plutôt "victimes du stalinisme" comme je pourrais dire du "maoïsme", doctrines qui n'ont plus rien à voir avec le communisme ou "victimes des églises" qui n'ont rien à voir avec le christianisme ou de l'islamisme intégriste qui n'a rien à voir avec l'Islam...Etc....
huck a écrit:Les clichés ont la vie dure. C'est toujours deux poids, deux mesures.
Ces sacrifices (bien réels) n'ont pas été consentis. C'est la résistance à une agression. Sans Barbarossa, Staline restait derrière sa frontière. Un peuple héros, mais héros bien involontaire.Daniel Laurent a écrit:la realite des sacrifices consentis par l'ex-URSS
Ah ? Le communisme de Staline, avant 1939, c'est quoi ? La spécificité nazie, c'est le crime lié à une (pseudo mais fausse définition d'une) race. Pour les communistes soviétiques, c'est le crime lié à la classe sociale. La différence, c'est qu'il semble possible de changer de classe sociale, pas de pseudo classe raciale ? Je ne suis pas convaincu vu la bonne mémoire des dossiers du KGB.Audie Murphy a écrit:à part le nazisme, il n'y a aucun système politique criminel.
Je suis d'accord, tout spécialement pour les morts de Pologne. Mais est-ce un pays communiste ? Plutôt une victime du communisme.huck a écrit:J'ajouterai que notre éducation très occidentale a toujours fait que l'on ne parle pas des morts des pays communistes
Très intéressant ! Quid de la bourgeoisie, des koulaks ? La prose officielle du communo-stalinisme est certainement plus subtile que le torchon MK, quasi une erreur de jeunesse.Daniel Laurent a écrit:Contrairement au communisme et autres, les victimes du nazisme etaient programmees des le debut, des Mein Kampf.
Hélas ce n'est même pas tout à fait ça. Pendant des années, c'est le déporté résistant (supposé déporté pour ce qu'il avait fait) qui a pris le devant de la scène. Le déporté juif était vu par l'opinion publique (y compris par ses proches) comme déporté passif, même quelquefois quasi-coupable, lui, d'en être revenu. Les choses bougèrent vers 1980-1990. Regardez les livres d'histoire de la déportation suivant leur date de parution. C'est très révélateur. Les appréciations bougent avec le temps. Qu'en sera t'il dans vingt ans ? Quelque part, c'est notre comportement qui y contribue, nos posts sur ce forum qui peuvent avoir un effet papillon.Pierre.S a écrit:la Shoah, devenus le symbole ultime de la barbarie des hommes, a occulté, pendant un temps, le souvenir des autres victimes.
Retourner vers LA DEPORTATION ET LA SOLUTION FINALE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: dynamo | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Drame du Cochon noir 24 mai 1940 | par: dynamo | |
dans: Je recherche une histoire sur un membre de la résistance française. | par: FrenchieB011 | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: alfa1965 | |
dans: Wehrmacht 1940 : la Lutwaffe et ses uniformes | par: iffig | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Jumbo | |
dans: L'armée d'armistice | par: iffig | |
dans: Uniformes et insignes : Suisse | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 247 invités