Post Numéro: 97 de Siggy 28 Mai 2010, 13:57
François Delpla a écrit:Siggy
il s'appelle Siggy (?)
qui est fou de lui ?...
je suis ravi si j'arrive à vous faire chantonner ...
Avant d'être abolie -moyennant les précautions requises pour que les comportements blessants envers les victimes restent hautement punissables-, la loi s'applique et vous devriez être plus sensible aux préoccupations des administrateurs bénévoles d'un site comme celui-ci, quant à cette question de la légalité. Cela devrait suffire pour inciter les gens bien intentionnés à s'interdire un certain ton.
il ne me semble pas avoir fait preuve d'insensibilité aux préoccupations des administrateurs, ou bien le
simple fait de poser des questions ?.......de quel ton parlez vous ?
Je vous engagerai pour ma part à vous inscrire dans le sujet de ce débat lancé par d'autres : abolir ou pas ? Vous n'avez pas, ce me semble, esquissé la moindre réponse. Que pensez-vous en particulier de ma proposition d'abolir ensemble et d'un coup sec les trois lois mémorielles existantes, et de mettre à l'étude une aggravation des peines prévues pour atteinte à la mémoire des morts, dans le cas de la négation d'un génocide ?
il ne vous vient pas à l'esprit que si je me pose des questions et essaie d'avoir auprès de vous des éléments de réflexion susceptibles de trouver des réponses (ais-été assez sensible avec toutes ces précautions oratoires ?) c'est que je voudrais exactement pouvoir débroussailler mon opinion en fonction des faits, des preuves éventuelles et de ma sensibilité (qui me fait croire à priori que cette loi remet un plein pouvoir entre les mains des juges pour punir un sacrilège en même temps qu'établir Une vérité historique : à mes yeux ce pouvoir constitue un abus de pouvoir, je suis donc, toujours à priori, pour l'abrogation des lois mémorielles).