Post Numéro: 18 de huck 15 Jan 2010, 17:52
Je suis assez d'accord (je ne voulais pas dire complètement pour me laisser de la manoeuvre
) avec Fred, car un gars de Québec a rarement tord. Si l'on restaure en marquant bien ce qui est nouveau avec par exemple des poutres métalliques tubulaires peintes, et ce qui ne l'est pas, il n'y aura aucun problème de confusion pour le visiteur et il sera possible de conserver ce qui est d'origine. Le problème tient surtout au fait que le site perdra un peu d'émotion avec la présence de matériaux qui ne sont pas d'époque, mais sinon je ne vois pas d'inconvénient à ce genre de restauration.
Le second point concernant les négationnistes me semble fausser le débat. Je suis toujours troubler de voir qu'en France pays des droits de l'homme et des lumières on puisse condamner ou agresser une personne pour des propos (aussi débiles soient-ils) tenus sur la Shoah qui vont à l'encontre de l'histoire. Je ne crois pas qu'il faille donner de l'importance à ces gens-là, en en parlant sans arrêt. Pour Auschwitz, les négationnistes doivent être le cadet de nos soucis. Signal parlait de la crédulité chez les gens. Effectivement, elle existe et tout le monde s'en sert. Que ce soit par mercantilisme, pour déclencher une panique pour la vaccination, ou pour nous amener à voter pour un tel ou un tel, il font appel à la crédulité des populations. Le seul moyen de lutter contre, si bien est que l'on veuille la combattre, passe par l'éducation.
La visite de Lascaux, du pont du Gard, d'Ouradour, d'Auschwitz ou de Craone peuvent aider à comprendre si la visite est expliquée correctement. Il faut conserver ces lieux pour garder cette page d'histoire en mémoire le plus longtemps possible.