Excuses pour le délai...
Jusqu'à l'année dernière, je voyais beaucoup de parallèles entre les Fascismes de l'Europe de l'entre-deux-guerres...comme par exemple le corporatisme...organisation verticale en pilliers (des corporations), idée d'abord venu de l'église catholique mais modifié par Mussolini entre une guidance primordiale de "l'état"...en opposition au Communisme avec sa lutte des classes dans une organisation horizontale...et ce corporatisme comme le principe d'un "guide" unique je voyait dans toutes les mouvements fascistes de ce temps...
Mais en étudiant les differents fascismes j'ai appris qu'on avait plusieurs fascismes selon les "nationalités", presque autant de fascismes que de nationalités.
J'ai beaucoup appris d'un fil sur Passion Histoire où j'ai contribué:
http://www.passion-histoire.net/viewtop ... 77&t=34321
Par exemple mon message:
Dans l'introduction du livre de Payne:
trois visages du nationalism authoritarien: (page 14)
La confusion entre mouvements fascistes en particulier et groupes nationalistes authoritaires en général vient du fait que l'apogée du fascism coincidait avec l'ère générale d'authoritarianisme à la vielle de la SGM.
Et il donne page 15 un table des mouvements divisés en ces trois visages: les Fascistes, la Droite Radicale et la Droite Conservative. Et ça pour les différents pays de l'Europe: Allemagne, Italie, Autriche, Belgique, Estonie, France, hongrie, Latvia, Lithuania, Pologne, Portugal, Rouménie, l'Afrique du Sud, l'Espagne et la Jugoslavie.
Et là je suis corrigé car jusqu'à maintenant j'ai toujours mélangé tous ces groupes de droite de l'entre-deux-guerres comme une seule classe de Fascistes ou Fascistoides et par les exemples abondantes et leurs explications je comprends maintenant où était mon erreur.
La définition du Fascism, si c'est possible de faire une, selon l'auteur (il donne une dizaine d'exemples de définitions selon les auteurs et les écoles) et il nous met en garde que presque chaque mouvement fasciste était différent dans plusieurs caractéristiques selon le pays:
"une forme d'ultranationalisme révolutionaire dédicacé à une ré-naissance nationale, qui est basée sur une philosophie dans le principe vitaliste, qui est structurée dans une elitisme extrème, mobilisation des masses et adhère au "Führerprinzip", qui estime la violence positivement et comme fin et comme manière et tend à poser la guerre et/ou vertus militaires comme le norme"
J'ai commencé, parce que c'est le sujet du fil en quoi consistait le Nazisme:
Et comme toujours d'abord le Wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nazisme
Et là je suis allé au fondement du parti DAP avec Drexler et le Programme en 25 points. Je suis d'accord qu'un Hitler dès le début a dominé le petit parti et il semble que c'est lui qui a mentioné dans le meeting les 25 points. Quand on lit les 25 points on voit déja les grandes lignes de la future politique d'Hitler. Mais au même temps celle de sa parti? En quoi est le futur Führer influencé par exemple de Drexler? Parce qu'on est frappé quand même, quand on lit le programme, par les tendances "socialistes"? D'accord "socialistes" dans le cadre de la "nation" allemande...
Dans ce cadre, j'ai trouvé cet article:
http://lesocialismeenchemisebrune.blogs ... oints.html
Je dois encore lire l'article intégralement, mais si François Delpla ou un autre aurait quelque temps pour commenter cet aspect..
Demain plus de commentaires.
Cordialement, Paul.