Post Numéro: 17 de carlo 19 Déc 2012, 18:31
Concernant l'implication allemande dans la chute de Toukhatchevsky, on a rien retrouvé non plus dans les archives russes et l'assurance qu'avaient les nazis d'avoir intoxiqué les Russes n'est évidemment pas une preuve suffisante de l'efficacité de cette intox. De toute manière, je veux bien que les Allemands aient été très forts, très habiles, n'empêche que leur échec en URSS est largement le fruit de leur incapacité à se renseigner sur l'ennemi. En URSS, l'Abwehr ne connaitra à peu près que des échecs, incapable même des infiltrations les plus élémentaires...
Skobline et son rossignol étaient des agents du NKVD et si il y a une caractéristique qu'on doit reconnaître à Staline, c'est sa méfiance. Alors cette histoire de dossier allemand qui le convainc de liquider son E-M... Où avais-je lu que l'argent remis aux Allemands en échange du dossier aurait permis de tracer les agents allemands en URSS?
Concernant les purges, je répéterai ce que j'ai dit ailleurs: les chiffres les plus fiables de la purge militaire (voir Roger R. Reese, The Red Army and the Great Purges in J. A. Getty & R. T. Manning, Stalinist Terror, New Perpectives, Cambribge, 1993) me paraissent de nature à remettre en perspective ses effets délétères: 37.000 officiers (sur environ 300.000) sont arrêtés ou licenciés. 4.000 sont rapidement exécutés (ce sont proportionnellement les maréchaux et l'échelon supérieur des généraux, les colonels et les commissaires politiques qui représentent les catégories les plus touchés), d'autres mourront plus tard, mais 13.000 sont réintégrés dès avant 1940. En 1941, l'armée rouge compte 680.000 officiers. Peut-on conclure de ses chiffres que ce sont les plus doués qui ont été liquidés? Ça me paraît difficile, on voit bien qu'au sommet des officiers qui feront la preuve de leurs capacités face à l'Allemagne n'ont pas été menacé par les purges.
Cette idée que les meilleurs officiers seraient morts dans les purges me semble par ailleurs assez ridicule, d'abord parce qu'elle nous oblige à admettre que la guerre a été gagnée avec une équipe b. Ensuite elle ne repose sur rien de très précis. Prenons un exemple connu: les manœuvres de 1935 dans le district militaire de Kiev, qui ont stupéfait les spécialistes par les démonstrations blindées et les parachutages de masse. Yakir, le commandant du district a été purgé en 37, c'était un élément très dynamique dont cependant la seule expérience militaire est celle de la guerre civile. Son second était Timochenko qui n'a pas été purgé (et qui a une expérience militaire en 14-18), tandis que le chef d'état-major, A. I. Antonov, est un ancien lieutenant de l'armée impériale qui fera une très belle carrière même s'il ne sera jamais maréchal de l'Union soviétique. Non les purges n'ont pas laissé que les incompétents, elle n'ont pas non plus liquidé tous les tenants des méthodes nouvelles. L'historiographie a fait la part belle à Toukhatchevsky (lieutenant en 1914), pourtant Chapochnikov (gradué d'E-M en 1910, colonel en 1918), qui est le grand bénéficiaire des purges, est lui (aussi?) un penseur militaire d'envergure.
Concernant Toukhatchevsky plus particulièrement, il faut quand même retenir le fait qu'il ne s'agit pas d'une personnalité unanimement appréciée au sein de l'appareil militaire soviétique. On parle souvent des divergences avec Staline, mais sa rivalité avec Chapochnikov est une réalité depuis les années 20. Il ne s'entend pas non plus avec Vorochilov et on lui attribue assez souvent les idées de Triandafillov. Je trouve intéressante une réflexion du maréchal Vassilievsky (un des "incompétents" jamais visés par les purges, devenu capitaine à 22 ans pendant l'offensive Brousillov), pour lui sans l'année 37, il n'y aurait peut-être pas eu 1941, selon lui la conviction d'Hitler que l'armée rouge était décapitée l'a entraîné dans la guerre. Pourquoi pas? Bien que je ne suis pas persuadé qu'Hitler n'aurait pas attaqué par simple crainte de la puissance soviétique.
Отребью человечества
Сколотим крепкий гроб!