Post Numéro: 66 de François Delpla 23 Aoû 2010, 05:32
Diogenes a écrit:A Nuremberg il y eut des Avocats du Barreau Allemand qui défendirent les accusés; et le devoir de l'avocat n'est pas de Mentir éhontément mais de Défendre...Il était CLAIR que les accusés étaient tellement coupables que c'est un miracle que tous ne furent pas pendus dans les plus brefs délais! Et ceci démontre la stupidité de la notion rebattue de "Justice" de vainqueurs"!
Le "relent" de Négationnisme est ici un euphémisme! Cela Empeste!
On peut regretter que les soviétiques aient échappé à l'accusation (enquête territorialement impossible!) pour Katyn, mais en effet, si, nombreux sont les crimes de guerre impunis,(souvent liés aux aléas imparables des combats violents) il n'en va pas de même pour les crimes contre l'humanité organisés par l'Etat et son Armée. Il reste donc encore à faire le Procès de Katyn en bonne et due forme, par contumace (in absentia per mortis) et ne pas se contenter d'excuses plates et hypocrites...(La Russie risque de souffrir encore longtemps de ses "cadavres dans le placard")
Bombarder, en août 45, le Japon déclencheur de la guerre avec une Bombe A est une légitime défense et met fin en 2 jours, à une terrible guerre de 4 ans, ....! Il n'y a pas davantage de crime à faire cela que de bombarder Berlin Munich Hambourg et 157 autres villes industrielles allemandes dans le cadre d'une guerre sans merci déclenchée par l'Allemagne... Tout le reste est billevesées de négationnistes anti Américains anti Britanniques, dans la tradition bien française! Voilà mon avis. J'attends les Argumentaires détaillés...
your attention please !
la légitime défense est une notion juridiquement très encadrée et heureusement, sinon retour à la barbarie généralisée en trois jours !
Châtier de la sorte un agresseur quatre ans plus tard alors qu'on l'a déjà aux trois quarts vaincu peut avoir sa légitimité, mais suivant une autre argumentation.