Forum Le Monde en Guerre

Notre homme ferait donc partie du 8th U.S.Army Corps et de la 106th U.S.I.D
Est-ce possible?
Cordialement
Toch

Je me cite moi-même n'ayant pas réussit à éditer mon post...

Powerhouse a écrit:Bonjour,
Toch, je pense que tu confonds les corps d'armée (comprenant des divisions) et les corps area qui sont les zones de conscription aux états-unis.

Les corps d'armée sont composés de plusieurs divisions. Les divisions sont bâties autour de régiments avec des soldats issus souvent du même état , même région et parfois même ville pour les unité de la garde nationale (cf les Bedford boys). Mais les divisions peuvent à tout moment changer de corps d'armée et ne sont pas liées à celui-ci.
Les corps areas sont des zones géographiques d'où sont issu les recrues...
En ce qui concerne notre homme on peut simplement dire qu'il vient d'un des états de la 8th corps area (en l’occurrence le Texas) et qu'il est un Regular Army - Enlisted men mais rien ne laisse présager de l'unité dans laquelle il a été affecté.
Je ne sais pas si j'ai été clair...

Powerhouse a écrit:Je me cite moi-même n'ayant pas réussit à éditer mon post...

Powerhouse a écrit:Bonjour,
Toch, je pense que tu confonds les corps d'armée (comprenant des divisions) et les corps area qui sont les zones de conscription aux états-unis.

Les corps d'armée sont composés de plusieurs divisions. Les divisions sont bâties autour de régiments avec des soldats issus souvent du même état , même région et parfois même ville pour les unité de la garde nationale (cf les Bedford boys). Mais les divisions peuvent à tout moment changer de corps d'armée et ne sont pas liées à celui-ci.
Les corps areas sont des zones géographiques d'où sont issu les recrues...
En ce qui concerne notre homme on peut simplement dire qu'il vient d'un des états de la 8th corps area (en l’occurrence le Texas) et qu'il est un Regular Army - Enlisted men mais rien ne laisse présager de l'unité dans laquelle il a été affecté.
Je ne sais pas si j'ai été clair...

Oui donc pour Toch.
Il y a une grande différence entre le 8th U.S. Army Corps (8me Corps d'Armée) et le 8th Corps area.
La zone géographique de l'incorporation du soldat est bien la zone 8 (8th Corps Area) mais cela ne signifie en rien que le soldat en question ai été incorporé au 8th U.S. Army Corps et encore moins au 106th U.S.I.D.
Amicalement
Prosper
P.S. Et comme l'avait signalé Powerhouse, des soldats du nom de Gibbs il y en avait beaucoup, et rien ne dit qu'il s'agit de son nom, cela peut très bien être un surnom ou un prénom, d'autant plus qu'une recherche avec son numéro matricule ne donne aucun résultat.

Merci a vous deux pour vos éclaircissements.
Je comprend mieux à présent.
Est-il possible de retrouver un soldat avec un chiffre matricule légèrement différent?
C'est peut-être une question vague, non?

Selon ma doc, le VIII ème corps commandé par Troy Middelton était attaché à la 3ème Armée de Patton, elle même dépendante du 12ème Corps commandé par Bradley. Avec les Américains, on n'est jamais certain de rien. Ils attachent ou détachent des unités selon les nécessités stratégiques et tactiques.
Dans ce cas précis des Ardennes, la 3ème Armée se trouvait au Luxembourg mais la 106ème ID était dans l'Eifel, à 40Km NE de Clervaux.
Je peux me tromper et je dois vérifier. Il me semble qu'elle était attachée au VII corps de Lawton Collins.

Bien amicalement,

Phil

toch a écrit:Est-il possible de retrouver un soldat avec un chiffre matricule légèrement différent?
C'est peut-être une question vague, non?

En effet, peux-tu préciser?

Je ne comprends pas.
Pourquoi chercher un matricule "légérement" différent vu que le numéro est clairement inscrit sur la gourde ?

Moi non plus je ne comprends pas . Le matricule est celui qui est gravé sur la gourde et c'est sur cette base là qu'il faut chercher. Le propriétaire de la gourde savait très bien ce qu'il gravait. Imaginer qu'il aurait pu se tromper n'est pas la bonne démarche sur le plan de la recherche de la vérité historique. Des faits, des éléments matériels, des documents. Jamais de suppositions, d' imaginations ni même d' interprétations.
Par contre, vérifier que c'est bien le même matricule sur toutes les pièces marquées et sur le kit-bag,là, on est certain d'avoir à faire à un seul et même homme.

Bien amicalement ,
Phil

PHILSAVE a écrit:Moi non plus je ne comprends pas . Le matricule est celui qui est gravé sur la gourde et c'est sur cette base là qu'il faut chercher. Le propriétaire de la gourde savait très bien ce qu'il gravait. Imaginer qu'il aurait pu se tromper n'est pas la bonne démarche sur le plan de la recherche de la vérité historique. Des faits, des éléments matériels, des documents. Jamais de suppositions, d' imaginations ni même d' interprétations.
Par contre, vérifier que c'est bien le même matricule sur toutes les pièces marquées et sur le kit-bag,là, on est certain d'avoir à faire à un seul et même homme.

Bien amicalement ,
Phil

+1

Si on pose l'hypothèse que "Gibbs" est un surnom ou un diminutif,alors il faut cherche un Gibbson et commencer par l'ABMC. Avant de chercher un vivant, il faut d'abord éliminer la possibilité d'un KIA.

Phil