Les dangers de l'Intelligence Artificielle

Oui, l'IA fouille, pioche et regroupe des infos glanées sur internet et en fait un profil qui serait digne de confiance pour certains.
Malheur, ou va t'on avec ces conneries et informations erronées???

Oui, l'IA fouille, pioche et regroupe des infos glanées sur internet et en fait un profil qui serait digne de confiance pour certains.
Malheur, ou va t'on avec ces conneries et informations erronées???

J'ose espérer que les membres du Forum savent à quoi s'en tenir !

[Dog Red]

J'ose espérer que les membres du Forum savent à quoi s'en tenir !

Tout passionné d'Histoire qui se respecte se doit d'être rompu aux disciplines :
. de la pertinence des sources (chatGPT ne source pas [encore] ses rédactions) ;
. de la nécessaire critique historique de celles-ci.

Sans même chatGPT combien de sites internet se "copient-collent" mutuellement depuis vingt ans colportant les idées reçues voire la bêtise (selon le principe qu'un mensonge suffisamment répété devient une vérité) ?

Et même avant Internet... ...nombre d'ouvrages plus ou moins sérieux consacrés à la Seconde Guerre mondiale ne font aussi que du recopiage.

Les sceptiques ont de plus en plus d'avenir.

A côté de ça, dans le domaine de la technique notamment, l'IA a depuis longtemps démontré son aide précieuse dans le domaine analytique (comparaisons de données comme les concordances d'empreintes digitales pour donner ce seul exemple bien connu des séries policières). Dans le domaine bancaire, aux Etats-Unis, toute demande de prêt "banale" est analysée par une IA sur base des données encodées. Dans un futur très proche, les "call centers" seront totalement automatisés et répondront h24 dans la langue du demandeur.

[dynamo]

L'I.A peut aussi être pertinente !
Question : connaissez-vous le forum Le monde en guerre ?
Réponse : Oui, je connais le forum Le Monde en Guerre. C’est un espace dédié à la discussion et au partage d’informations sur la Seconde Guerre mondiale. Les membres peuvent y trouver des discussions sur divers sujets tels que les événements historiques, les figures marquantes, la résistance, et bien plus encore1. Le forum propose également des fils de discussion commémoratifs pour marquer le 80e anniversaire de la guerre1. Si vous êtes intéressé par l’histoire de cette période, c’est certainement un lieu riche en informations et en échanges.

J'ai posé des questions "difficiles" à ChatGPT, du genre "comment désamorcer un conflit" et ses réponses sont longues, structurées et cohérentes.

Les profs de français ont du souci à se faire. C'est le fameux "test de Turing", comment savoir si on discute avec un humain ou un ordinateur. Hé bien croyez-moi, la "patte" de l'IA est difficile à repérer !

[Dog Red]

Ça a commencé.

Le prof de français de mon fils, en terminale, corrige des copies avec des mots de vocabulaire... ...que leur auteur ne comprend pas une fois questionné à l'orale.

Partie orale du travail qui est la parade.

Je reteste ...

Qu'est-ce qu'une JDesquerie ?
Cela concerne le forum "le monde en guerre"
ChatGPT
Au moment de ma dernière mise à jour en janvier 2022, je ne dispose pas d'informations spécifiques sur le terme "JDesquerie" dans le contexte du forum "Le Monde en Guerre" ou d'autres sources. Il est possible que "JDesquerie" soit un pseudonyme ou un nom de membre spécifique sur ce forum. Pour obtenir des informations précises sur cette personne ou ce terme dans le contexte du forum, il serait recommandé de consulter directement le forum "Le Monde en Guerre" et de rechercher des informations dans les discussions ou les profils des membres du forum.

Pas si mal !
JD

[frontovik 14]

En effet, Dog Red, désormais on ne donne quasiment plus de DM, car la majorité des élèves rédigent grâce à Chat GPT et d'autres intelligences artificielles. Et même le devoir sur table est de plus en plus souvent pompé grâces aux smartphones, oreillettes et montres connectées. Reste l'oral. On pouvait les coincer lors des TPE il y a quelques années (Travaux personnels Encadrés). Alors que l'écrit était quasiment digne d'une thèse, en 10 ou 15 pages, quelques questions bien senties permettaient de débusquer les pompeurs de Wiki et autres.

[Dog Red]

Après... c'est naturellement (et bassement) humain.

"De mon temps" on recopiait tel-quel un article de l'Encyclopedia Universalis sans forcément le remanier et ça passait "crème" en fonction des profs.
Mes gamins copiaient-collaient wiki au collège (et se faisaient ramasser par les profs qui avaient un petit logiciel de recherche de plagiats sur la toile).
Aujourd'hui ils utilisent les fonctionnalités de chatGPT.

Mais qui ne s'est jamais fait un peu mousser sur un forum en copiant-collant du contenu... ...et se l'attribuant ?
J'en connais ! (je ne citerai pas de noms ).

A contrario... professionnellement il me faut 10 à 30 minutes pour rédiger un courrier ou un mémo en fonction du contexte.
Si chatGPT me prémâche un premier jet en 1 minutes que je personnalise en 5, je gagne 4 à 26 minutes en efficacité sur des problématiques bien humaines que l'informatique ne peut pas simplifier à ma place.
Au bilan je suis gagnant pour traiter de véritables questions qui apportent de la valeur ajoutée à moi et mon entreprise.
Où est le mal ?

Un outil est toujours ce qu'on en fait... ...et rien d'autre !

Ce n'est pas l'AI qui est dangereuse mais l'homme qui est derrière.
Après... il y a ce bon vieux mythe du golem...

[Prosper Vandenbroucke]

Ah oui, ils y en a et des connus.