Neutralité imposée ou volontaire

[Prosper Vandenbroucke]

C'est sans doute un condensé d'article d'Alain Colignon, seulement, ce n'est pas sur le site que j'ai vu ces infos. D'ailleurs je n'ai pas mentionner le site car je ne savais même pas que c'était en ligne autre part, sinon je ne me serais pas permis de le mettre en ligne. Je sais que prendre le travail de quelqu'un d'autre ne se fait pas et je connais la charte.
Mais tu peux supprimer le post si tu le souhaites, si cela enfreint la charte ce ne serait que normal.

[Dog Red]

C'est sans doute un condensé d'article d'Alain Colignon, seulement, ce n'est pas sur le site que j'ai vu ces infos. D'ailleurs je n'ai pas mentionner le site car je ne savais même pas que c'était en ligne autre part, sinon je ne me serais pas permis de le mettre en ligne. Je sais que prendre le travail de quelqu'un d'autre ne se fait pas et je connais la charte.

Et pris la main dans le sac tu mens !

Ce n'est pas un condensé mais un copier-coller pur et simple de plusieurs paragraphes !
Ton texte n'est absolument pas de ta plume ! Tu le sais et tu nies l'évidence !

Je te renvoie aux prescriptions de l'Université de Namur en la matière.
Elles sont représentatives du monde académique belge ou français.

NE RECIDIVE PAS !

Attention, appel au binôme Maude et Ration :
Houlà, voila où ça mène de ne pas respecter le cadre irlandais de cette discussion et mon interrogation restée sans réponse. Et c'est le grand spectacle !
C'est pour cela qu'on dit que l'affaire de l'Irlandais devint scène ....
JD

Pour la "défense" des Irlandais, il faut aussi se rappeler du comportement pour le moins "colonial" des Anglais et des souffrances subies par les populations. Après une liberté si durement acquise, le mauvais réflexe aurait été de s'allier avec l'ennemi de l'ennemi. Dans cette perspective, la neutralité irlandaise atteste, à mon avis, d'une certaine maturité.
JD

Effectivement, avec un tel contentieux ils auraient très mal tourner.

Le cas de la neutralité irlandaise est typique du fait que la neutralité ne concerne pas seulement une raison, comme de combattre le nazisme mais aussi d'autres raisons comme ici l'hostilité historique entre Irlandais et Anglais. Je rappelle que sans neutralité la Suisse entrait en guerre civile pendant la Première Guerre mondiale...

On n'a pas encore fait le tour, reste encore le cas du Danemark et de la Norvège. Pour ce qui concerne le Danemark voici quelques lignes sur Wikipédia:
Bien que le Danemark se soit déclaré neutre au début de la Seconde Guerre mondiale, le 9 avril 1940, la Wehrmacht envahit son territoire, sans rencontrer de résistance, le roi Christian X étant conscient de la supériorité militaire du Troisième Reich. Le roi propose en vain à Adolf Hitler le régime du protectorat[réf. nécessaire]. Le pays fut occupé pendant toute la Seconde Guerre mondiale, dans des conditions toutefois beaucoup moins drastiques que dans les autres pays d'Europe : le Parlement put initialement maintenir ses sessions et la police resta sous contrôle danois. Malgré cela la population devint de plus en plus hostile aux Allemands ; les actes violents de résistance et l'organisation du sauvetage des Juifs, qui permit de faire évacuer et de protéger quelque 99 % de la population juive, conduisirent l'Allemagne nazie à considérer le Danemark comme territoire ennemi dès 1942 et à dissoudre le gouvernement danois en 1943.

La Suisse avant et pendant la Seconde Guerre mondiale; Christian Favre; page 160:

En effet le Danemark était neutre, comme la Suisse, et avait signé avec l'Allemagne le 31 mai 1939 un pacte de non agression. Le 9 avril 1940 à 4h, 40'000 Allemands envahissaient le pays, 2h1/2 plus tard le gouvernement capitulait et acceptait une occupation protectrice en échange d'une collaboration efficace. Et elle le fut puisqu'à la fin de la guerre, le ministre Scavenius se félicita Les différents ministères ainsi que les organisations patronales ont loyalement aidé à l'exécution de cette coopération économique. A la fin 1940 le Premier ministre Stauning décrivait le Danemark comme le pays le plus heureux de l'Europe. Quant aux Allemands, ils déclarèrent Ces livraisons peuvent être considérées comme pleinement satisfaisantes. Hitler dit que le Danemark est un protectorat modèle. Il n'y eut donc ainsi, grâce à la philosophie sans armée peu ou pas d'exaction allemande dans ce pays bien que j'imagine qu'il devait tout de même exister une Résistance.
Qu'en fut-il pour les réfugiés ? Le Danemark livra 350 membres du parti communiste à l'Allemagne ainsi que 122 réfugiés politiques allemands. Cependant et contrairement aux autres pays occupés, il ne livra aucun Juif ou presque. Les Danois dans leur ensemble avaient décidé de protéger leur population juive qu'ils envoyèrent en Suède, action qui valut au Danemark une médaille.




La raison de l'occupation de la Norvège est connue: maintien de l'approvisionnement en fer suédois. Par contre je ne connais pas la raison en ce qui concerne le Danemark, si quelqu'un peut m'éclairer...

[Dog Red]

La raison de l'occupation de la Norvège est connue: maintien de l'approvisionnement en fer suédois. Par contre je ne connais pas la raison en ce qui concerne le Danemark, si quelqu'un peut m'éclairer...

J'hasarderais plusieurs raisons stratégiques comme pistes de réponse :
. contrôler l'accès à la Baltique ;
. en découle la sécurisation des lignes de communications vers la Norvège ;
. isoler la Suède dans la sphère d'influence du Reich ;
. anticiper un littoral "Atlantique" contrôlé du Cap Nord à la France puis jusqu'à l'Espagne.

J'hasarderais plusieurs raisons stratégiques comme pistes de réponse :
. contrôler l'accès à la Baltique ;
. en découle la sécurisation des lignes de communications vers la Norvège ;
. isoler la Suède dans la sphère d'influence du Reich ;
. anticiper un littoral "Atlantique" contrôlé du Cap Nord à la France puis jusqu'à l'Espagne.

Côté allemand, c'était aussi le résultat du "retour d'expérience" de la Première Guerre Mondiale, durant laquelle, les Pays-Bas et le Danemark étant neutres, leurs eaux territoriales et rivages avaient été très compliqués à "contrôler" - le Kattegat est dans les eaux territoriales danoises et les rivages du Skaggerak, danois, sur un bord, et suédois, sur l'autre! .

D'où l'aménagement du Canal de Kiel, à la fin de la décennie 1880, qui permettait, depuis l'estuaire de l'Elbe, de passer de la Mer du Nord à la Baltique, sans devoir franchir le "Belt".