kfranc01 a écrit:Oui, c'est sur. Mais l'ONU aurait pu corriger le tir en 48, il était encore temps pour jeter les bases d'un état laïc. L'émotion a conduit à offrir une patrie aux Juifs; au détriment d'une partie de la population de cette terre.
Deux états confessionnels basé sur un partage de la terre, un peu comme il s'est passé entre l'Inde et le Pakistan, parait peu crédible comme solution à ce jour. Elle est clairement rejeté par les deux camps. De plus, il faut considérer leur taille réciproque et leur intrication qui ne permet pas de garantir leur sécurité réciproque.
A titre personnel, je suis par conviction farouchement opposé aux états confessionnelles qui sont par nature ségrégationniste puisqu'ils excluent de fait les populations qui ne sont pas de la bonne confession. Et dans cette affaire, on ne parle pas du devenir des autres religions; pourtant très présentes !
Mon opinion est qu'une Palestine laïc aurait été souhaitable; mais le sionisme et l'extrémisme religieux musulman rend cette solution parfaitement utopique à ce jour. D’où mon analyse pessimiste.
J'ajoute que je pense qu'Israël a commis une faute stratégique en 1967, en annexant la bande de Gaza, alors Égyptienne; dans l'espoir de la coloniser. En 2005, l'armée et les colons se barrent; Israël a perdu face à l'Intifada. Si cette bande de terre était resté Égyptienne, les Gazaouis seraient de nationalité Égyptienne, le désastre en cours n'aurait probablement pas lieu.
Excellent résumé de la situation. Le problème, dans ce conflit, c'est la religion. Et comme ce sont toutes deux des religions monothéistes (les monothéismes sont les pirres des religions, car ils ont une fâcheuse tendance à s'exclure les uns les autres, et à se croire détenteurs de la seule et unique vérité), c'est la porte ouverte au pire. Ce d'autant plus que, d'un côté comme de l'autre, ce sont les plus fanatiques qui dictent leur loi !!!
Il serait donc temps de renvoyer la religion là où est sa seule et unique vraie place : au fonds des poubelles de l'histoire !!!