LES LEÇONS OUBLIÉES des années 1930

[Dog Red]

L'inconvénient de la proportionelle, c'est que la parti qui "gagne" les élections avec 30% ou un peu moins ne gouverne pas car 3 partis à 20% forment une coallition.

En Belgique, où c'est le cas, plusieurs prônent le système français!

L'herbe est toujours plus verte ailleurs.

Mais la question n'est pas ici le système électoral mais bien le pourquoi de ce premier tour des régionales et son rapport, ou pas, avec les leçons des années '30.

L'inconvénient de la proportionelle, c'est que la parti qui "gagne" les élections avec 30% ou un peu moins ne gouverne pas car 3 partis à 20% forment une coallition.
En Belgique, où c'est le cas, plusieurs prônent le système français!
L'herbe est toujours plus verte ailleurs.
Mais la question n'est pas ici le système électoral mais bien le pourquoi de ce premier tour des régionales et son rapport, ou pas, avec les leçons des années '30.

Le tout est de savoir, puisqu'en France on nous brame sans cesse le refrain de l'Egalité, si la voix d'un électeur vaut celle d'un autre. Cette sensation d'inéquité entretient beaucoup de frustrations. Le système étant verrouillé par les partis "cultivés", lesquels s'assoient sur le couvercle de la marmite en ébullition, tout ça finira par nous sauter au nez.

[Dog Red]

Platon ne posait-il pas déjà la question il y a près de 2.500 ans?
Mais ça ne nous rapproche pas des années '30...

Platon ne posait-il pas déjà la question il y a près de 2.500 ans?
Mais ça ne nous rapproche pas des années '30..

Mais si. En 1944, tous les ouvrages de Platon furent ôtés des bibliothèques des prisons.
Preuve que des gens cultivés avaient retenu les leçons des années 30, voire 40.
C'est pas tout, il faut que mange des cruautés et des fortifications avant de partir en vacances aux Îles Maladives.

Il y a surtout que le système dans lequel on vit actuellement est un énorme pourvoyeur d'inégalités sociales, dans lequel une toute petite minorité s'engraisse sur le dos de la très large majorité et se croit tout permis !

Depuis la fin des années 80 (depuis la chute du mur, quoi... comme par hasard...), la classe moyenne s'effrite et disparaît progressivement, et ce vers le bas. Et la classe des super-riches accapare de plus en plus l'argent en transformant l'économie et la financiérisant à outrance, sans penser que s'ils peuvent s'enrichir, c'est justement grâce au fait que ceux qui sont en-dessous d'eux, par leur travail, leur rapportent beaucoup d'argent !

J'ai lu quelque part, il n'y a pas longtemps, que la concentration de richesses est telle qu'à l'heure actuelle, 1 % des plus riches possède plus que le 99 % restants : ça prouve la confiscation des richesses exercée par une classe de parvenus qui n'ont aucun scrupules !

Alors il est clair que le "peuple" agit de manière particulièrement inconséquente : changement d'Iphone tous les 6 mois, consommation effrénée de biens dont on n'a pas vraiment l'utilité (les Iphones, justement, en sont un superbe exemple), gaspillage. Mais il faut aussi reconnaître qu'il y a des gens qui provoquent les inégalités socuiales et en profitent largement ! j'espère qu'un jour, ça leur retombera dessus, et qu'ils agissent avec un peu plus de raison que mqintenant...

Il y a surtout que le système dans lequel on vit actuellement est un énorme pourvoyeur d'inégalités sociales, dans lequel une toute petite minorité s'engraisse sur le dos de la très large majorité et se croit tout permis !

Depuis la fin des années 80 (depuis la chute du mur, quoi... comme par hasard...), la classe moyenne s'effrite et disparaît progressivement, et ce vers le bas. Et la classe des super-riches accapare de plus en plus l'argent en transformant l'économie et la financiérisant à outrance, sans penser que s'ils peuvent s'enrichir, c'est justement grâce au fait que ceux qui sont en-dessous d'eux, par leur travail, leur rapportent beaucoup d'argent !

J'ai lu quelque part, il n'y a pas longtemps, que la concentration de richesses est telle qu'à l'heure actuelle, 1 % des plus riches possède plus que le 99 % restants : ça prouve la confiscation des richesses exercée par une classe de parvenus qui n'ont aucun scrupules !

Alors il est clair que le "peuple" agit de manière particulièrement inconséquente : changement d'Iphone tous les 6 mois, consommation effrénée de biens dont on n'a pas vraiment l'utilité (les Iphones, justement, en sont un superbe exemple), gaspillage. Mais il faut aussi reconnaître qu'il y a des gens qui provoquent les inégalités socuiales et en profitent largement ! j'espère qu'un jour, ça leur retombera dessus, et qu'ils agissent avec un peu plus de raison que maintenant...

Pendant que ce ballot de peuple (je l'ai rencontré, mais il a fait semblant de ne pas me voir...) court après des signes futiles de reconnaissance sociale, il ne se mêle pas de ses affaires.
Il y a des gens qui sont là pour penser à la défense de ses intérêts et à son radieux avenir.

La proportionnelle permettrait de représenter toutes les nuances de l'opinion, en évitant à des dirigeants illégitimes d'imposer leurs lubies idéologiques.
Et qu'on ne me sorte pas que cela empêcherait d'être gouvernés. 2% d'écolos obtiennent 20 députés et des ministres dont le bilan impressionne. Madame Duflot situe le Japon dans l'Hémisphère Sud, comme un vulgaire électeur FN.

Duflot :
"Elle obtient un bac B en 1992, puis un DEA de géographie1 à l'université Paris-VII Diderot en 1997"
vu ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9cile_Duflot

Et tous les électeurs du FN n'ont pas un DEA en géographie !

Sur l'auteur de l'article : http://www.wikiberal.org/wiki/Jean-Marc_Vittori


Jean-Marc Vittori, né en 1958, est un journaliste français, éditorialiste au journal économique Les Échos depuis 2003. Il écrit généralement sur la macro-économie et la théorie économique.

Avant de rejoindre Les Echos, il a également exercé dans d'autres journaux économiques tels Challenges, L'Expansion (qu’il a dirigé en 2001-2002) ou Le Nouvel Économiste.

Il défend généralement des idées proches d'un libéralisme classique assez interventionniste.

Il est diplômé de Sciences Po Paris et titulaire d'une maîtrise ès sciences économiques (Paris I).

Dans L'effet sablier, il pronostique la fin des classes moyennes. La pyramide devient un sablier. Il analyse les forces à l’œuvre, qui expliquent cette "fin du milieu" : le rôle de l'ordinateur et d'Internet, et la disparition du modèle pyramidal dans l'organisation des entreprises et dans leur production.

Il est en général critique à l'égard de la France, qui refuse de se réformer. Ainsi, examinant les "grands leviers qui existent pour accroître le pouvoir d’achat" :

Viennent ensuite les impôts et cotisations sociales payées par les ménages. Ici la masse est énorme. Près de 300 milliards d’euros de cotisations sociales, près de 160 milliards d’impôts sur le revenu et le patrimoine... (...) Là encore, la vraie solution est bien connue : c’est la réforme de l’État. D’autres pays y sont arrivés. En France, il reste encore du pain sur la planche. (Dictionnaire d’économie à l’usage des non-économistes)

La proportionnelle permettrait de représenter toutes les nuances de l'opinion, en évitant à des dirigeants illégitimes d'imposer leurs lubies idéologiques.
Et qu'on ne me sorte pas que cela empêcherait d'être gouvernés. 2% d'écolos obtiennent 20 députés et des ministres dont le bilan impressionne. Madame Duflot situe le Japon dans l'Hémisphère Sud, comme un vulgaire électeur FN.

Duflot :
"Elle obtient un bac B en 1992, puis un DEA de géographie1 à l'université Paris-VII Diderot en 1997"
vu ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9cile_Duflot
Et tous les électeurs du FN n'ont pas un DEA en géographie !

On l'a échappé belle.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=k21PTiXAhe0[/youtube]

C'était déjà le projet de société dont Giscard avait entretenu le public télévisuel il y a fort longtemps durant son septennat , et,c'était ressorti à propos de l'école qui n'avait pas à sélectionner les couches de la pyramide sociale ce qui permettait de se fonder non pas sur les connaissances,les capacités intellectuelles d'un individu mais sur un "profil" adapté à ce que la caste dirigeante demandera de lui,seul" l'artiste" bénéficiant d'un statut particulier,à part des autres......Tout le reste étant voué à un épanouissement dans la médiocrité la plus avancée accompagné d'un appauvrissement total pour une mise à niveau des ex "classes intermédiaires"......Cela va sans dire,je n'ai jamais plus mis unbulletin portant son nom ou ceux des siens dans l'urne.