Forum Le Monde en Guerre

Apparemment un supermarché casher. la prise d'otage serait "l'oeuvre" de celui qui a abattu une policière municipale hier à Montrouge.

Pu....je suis a Étoile et dois travailler à Vincennes ce soir.

Je vais quand même prendre le métro, cette bande de vandales ne me terrorise pas !

François Delpla a écrit:Nouvelle prise d'otage à Vincennes, en coordination probable avec celle de Dammartin. Cela sent la guerre. Le sang-froid et la réflexion sont plus que jamais requis.

En effet. N'oublions pas cependant que les assassins de Charlie Hebdo et leurs complices, ne sont ni des bouddhistes radicaux, ni des protestants intégristes, ni des catholiques forcenés, mais bien des islamistes, des djihadistes, qui se sont entraînés pour tuer.

Puisque nous semblons être en désaccord sur l'exécution ou pas de ces meurtriers, peut-être en arriverons-nous à un consensus à propos de leurs dépouilles? Et qui d'autre que Georges Wolinski pour me donner cette idée lumineuse. Il avait proposé que sa conjointe le fasse incinérer et jette ses cendres aux toilettes. Comme ça, chaque fois qu'elle irait s'asseoir sur sa tombe, il verrait son c...

Alors pourquoi ne pas éparpiller les cendres de ces grands défenseurs de Mahomet dans les toilettes publiques de Paris. Comme ça, chaque Charlie, résidant ou touriste, pourrait aller se soulager sur eux en récitant une petite prière ou pas, selon que le «donneur» soit croyant ou pas...

François Delpla a écrit: Cela sent la guerre.

Là je ne suis pas d'accord avec François ! Je suis allé moins longtemps à la Fac que toi mais une guerre ce sont au minimum deux Etats belligérants. On ne peut même pas parler de guerre asymétrique.

J'ai appris ce matin que Charlie Hebdo était au bord du gouffre financièrement. Ces crétins viennent de ressusciter ce qu'ils voulaient voir mourir...

Lorenzo Calabrese a écrit:Là je ne suis pas d'accord avec François ! Je suis allé moins longtemps à la Fac que toi mais une guerre ce sont au minimum deux Etats belligérants. On ne peut même pas parler de guerre asymétrique.

La guerre n'a pas besoin d'Etat pour exister.

La guerre civile existe, et il y a souvent plus de deux camps (au moins au début) ce qui n'est pas drôle crois-moi.

pas zapper le mot "sent" de "cela sent la guerre".

cela fait quinze ans qu'on essaye, de plusieurs côtés, de donner vie à un choc, guerrier, des civilisations.

Ces événements y contribuent incontestablement et la réaction de l'Occident doit être, plus que jamais, de porter haut ses valeurs en commençant par les appliquer.

Sans laxisme, dans un sens ou dans l'autre. On entend généralement par ce mot une indulgence angélique envers les délinquants. Mais il est tout aussi laxiste, par rapport aux valeurs, d'exécuter sommairement ceux qu'on aurait pu et dû arrêter et juger.

Bruno Roy-Henry a écrit:En effet. N'oublions pas cependant que les assassins de Charlie Hebdo et leurs complices, ne sont ni des bouddhistes radicaux, ni des protestants intégristes, ni des catholiques forcenés, mais bien des islamistes, des djihadistes, qui se sont entraînés pour tuer.

Ah parce que les autres n'ont rien fait ? Révise ton histoire BRH, là tu plonges.

Voici typiquement le genre de remarque fausse et bêtement "clivante" que recherche les auteurs de ces crimes.

S'il y a un problème avec le Coran (et sa violence intrinsèque) c'est aux musulmans à le régler (comme ils ont su le faire pendant des siècles), mais sûrement pas à nous. Nos jugements péremptoires et oublieux de nos propres turpitudes passées, lancés de l'extérieur ne servent qu'à renforcer les extrêmes, qu'à braquer et qu'à empêcher les esprits de cheminer par eux-mêmes, comme nous avons eu la chance de le faire il y a quelques siècles.

Il nous appartient d'être avant tout attachés à ne pas nous diviser, ni à renoncer à nos valeurs.

N'offrons pas cette victoire aux salafistes (puisqu'il semblerait que ces attaques soient le fait des réseaux GIA/GSPC/AQPA et non de Daesh).

Et souvenons-nous que la démocratie, comme la paix ou l'athéisme (seule vraie guérison de ces religions monothéistes qui ne sont que des maladies de l'âme collectives) ne s'imposent pas avec des chars.