Re: Robert Paxton : « L’argument de Zemmour sur Vichy est vide » - Qu'en pensez-vous ?
Posté: 12 Nov 2014, 16:24
@ fbonnus
Bonjour Fred,
Je ne voudrais pas attiser les polémiques. Malheureusement c'est ainsi que mon intervention sera interprétée.
A part le fait que Jacques ait employé le terme de "fil de m..." sur lequel on pourrait lui demander pourquoi, il y a peu de choses dont on peut lui faire des reproches.
Il s'exprime honnêtement avec un langage qui peut apparaître plus ou moins imagé mais qui n'en reste pas moins sincère. Je peux comprendre qu'il s'en trouvent que cette sincérité dérangent.
Alors Fred, s'il te plaît, abstiens toi de remontrances inutiles. Et puisque tu sembles attaché à la poursuite des échanges dans la convivialité, je t'en prie, donne l'exemple et mets le paquet en exprimant le fruit de tes réflexions.
Pardonne mon franc parler, car je considère que c'est trop facile de laisser aux autres la responsabilité de se mouiller et que cela ressemble un peu à un aveu d'impuissance.
Cordialement,
Roger
Bonjour Fred,
Je ne voudrais pas attiser les polémiques. Malheureusement c'est ainsi que mon intervention sera interprétée.
A part le fait que Jacques ait employé le terme de "fil de m..." sur lequel on pourrait lui demander pourquoi, il y a peu de choses dont on peut lui faire des reproches.
Il s'exprime honnêtement avec un langage qui peut apparaître plus ou moins imagé mais qui n'en reste pas moins sincère. Je peux comprendre qu'il s'en trouvent que cette sincérité dérangent.
Alors Fred, s'il te plaît, abstiens toi de remontrances inutiles. Et puisque tu sembles attaché à la poursuite des échanges dans la convivialité, je t'en prie, donne l'exemple et mets le paquet en exprimant le fruit de tes réflexions.
Pardonne mon franc parler, car je considère que c'est trop facile de laisser aux autres la responsabilité de se mouiller et que cela ressemble un peu à un aveu d'impuissance.
Cordialement,
Roger