fbonnus a écrit:Audie Murphy a écrit:Mais la question que je me pose: Un auteur américain ou canadien doit-il pour autant s'abstenir d'écrire sur le traitement réservé aux Juifs sous Vichy ?
Non, bien sûr que non, mais ce n'est pas une raison pour laisser Paxton continuer à tronquer certaines choses afin d'orienter les faits dans une idéologie toute Américaine en en faisant une doctrine ... Si on peut accepter que dans les années 1970 où il a écrit son livre, il ne disposait pas de toutes les archives, aujourd'hui il en est tout autrement ... donc ... le plus grave c'est qu'en réagissant de la sorte, aujourd'hui il dessert l'Histoire !
Amicalement et au plaisir de vous lire
frontovik 14 a écrit:Bon, ça y est, mes crayons sont taillés...
Pour Bruno, votre argument d'un Paxton francophobe ne tiens pas car je n'en ai aucune preuve à ma connaissance. Je sais que le French bashing est à la mode dans les pays anglo-saxons mais quand même...
A vous lire.
C'est justement pour ça que RoP (sympa le pseudo !) ne devait pas aller trop au delà de la description et s'ériger perpétuellement en juge de la moralité. [idem pour SeK]. Comme nous sommes un peu ici dans mon pré, heu, mon jardin carré, j'avais également cuisiné une mauvaise ratatouille en rappelant que les USA n'étaient pas exempts de tous reproches. Donc restons sur l'hexagone ? ... Mais alors il va être bien difficile de comparer.frontovik 14 a écrit:Si je cuisine des carottes, je ne m'intéresse pas au mode de préparation des rutabagas...
Enfin une nuance dans la tonalité du Vichy qui est, comme chacun sait en regardant la nappe du café de commerce, un joli tissu coton à fils tantôt colorés, tantôt non, qui s'entrecroisent en un motif de ton intermédiaire. Ce n'est pas un tissu de mensonges ! Début 1944, que reste t'il du Vichy de 1940 ? Pas grand chose à part un chef d'état déconnecté, de plus en plus isolé et sans vrais pouvoirs, accroché à son poste comme une crépidule car il ne concevait pas d'autre issue. Un LAVAL ? Avec quels liens entre les deux ? Et à part ça, des individus clairement pronazis comme de BRINON ... et écartés jusqu'en 1942. Donc à mon sens l'analyse ne peut pas être univoque. Mais je vois que fronto commence à piger !frontovik 14 a écrit:Quand à l'idéologie, pas de réelle comparaison possible puisque l'Etat Français ne devient fascisant qu'à partir de début 1944 avec l'arrivée de Darnant au pouvoir. Et j'ai écrit fascisant et pas fasciste.
Retourner vers LE BAR DU FORUM
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Navire russe Kommuna | par: Dog Red | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: troispales | |
dans: Quiz suite - 7 | par: coyote | |
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie | par: iffig | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: coyote | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: NIALA | |
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ... | par: Marc_91 | |
dans: Coulommiers | par: coyote | |
dans: Recherche déportation Pologne | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 |
Utilisateurs parcourant ce forum: AETIUS, iffig, NIALA et 137 invités