Post Numéro: 303 de Judex 19 Nov 2014, 18:28
Je suis ce post avec grand intérêt, merci aux participants pour la pertinence de leurs interventions. Un débat contradictoire qui en dit long sur la complexité et l'approche "fine" nécessaire à toute interprétation historique. Pour revenir à la source de ce débat, je crois que comme dans tout, il a le fond et la forme. Sur le fond, Zemmour n'a ni absolument raison ni absolument tort. Sur la forme, un autre homme et pas un polémiste de droite comme lui (ou de gauche d'ailleurs) aurait soutenu les mêmes arguments en provoquant certainement moins de réaction et pas ce procès d'intention qui quoi qu'on en pense pollue le débat.
Pour revenir à Zemmour, je ne sais exactement ce que pense réellement l'homme et si au fond sa volonté est ou pas de réhabiliter Vichy et Pétain (la lecture de "Mélancolie française" ne semble pas à mon avis très favorable à Pétain) mais une chose est certaine : sa vision fondamentalement réactionnaire du monde et son statut de polémiste n'en font pas le plus objectif des contradicteurs et n'aident pas à un débat plus dépassionné.