Carabine .303 datant selon mon grand-père de 39-45

Salut! J'ai une question pour vous chers experts en la matière. Mon grand-père m'a donnée une carabine .303 avec chargeur 10 coup qui selon lui date de la grande-guerre 39-45. La seule inscription qui me dit quelque chose c'est England. Selon un ami qui s'y connait passablement il s'agirait d'un Lee Enfield ou d'un Ross Mark III donc de 14-18. Elle a une mire rétractable pour plus de précision

Les inscriptions que je vois sur le levier de la culasse : FYMK II

Est-ce que j'ai droit de vous la montrer ? J'ai 2 photos.

[fbonnus]

Mais bien sûr, poste les photos !

Amicalement

Voici donc la carabine et t'en qu'a faire les 2 Hopkins & Allens

9574_IMG_0649.JPG (474.39 Kio) Vu 2229 fois

9574_IMG_0650.JPG (301.36 Kio) Vu 2229 fois

9574_IMG_0651 (1).JPG (404.49 Kio) Vu 2229 fois

9574_Carabine .303.JPG (566.12 Kio) Vu 2229 fois

J'aimerais savoir si la carabine date de la guerre, si oui il va me rester qu'a l'authentifier pour avoir un certificat

Bonjour,

Une conversion sur base de lee enfield no 4 mk 2 donc SGM (ou légérement post SGM) me tente bien...


Didier

Re,

Pour moi c'est bien un bricolage sur base lee enfield N°4 un Mk I ou 2 le FYMK II ou 11 indique le fabricant : R.O.F. Fazakerley, Lancashire.

Donc SGM ou juste avant/aprés pour la fabrication et la date de la modif ??

Didier

Je vais allez voir la semaine prochaine pour noté tout ce qui est écrit dessus. Peut-être que sa pourrais vous aidez sur son âge. Mon rendez vous pour la faire nettoyer est déjà prit avec mon ami Armurier. 10$ au lieu de 70$ en magasin

Re encore....,

En agrandissant au maxi on peut tout voir sur une des photos....

Soit No4 MK I ROF (F) ce qui confirme un Lee Enfield N°4 MK I fabriqué par R.O.F. Fazakerley

et 10/44 la date de fabrication octobre 44


Reste la conversion réalisée je pense aprés guerre et difficilement datable

Didier

Ou tu vois la date?! Il y a des inscriptions qu'ont ne vois pas je crois que c'est un nom. Nom du soldat ou nom de son propriétaire après guerre. Je vais regarder ça semaine prochaine et je vous revient la dessus.

ici aprés bidouillage pour rendre plus lisible :



Didier

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour Fred,
Je me suis permis de réduire les photos que tu avais mis en ligne. Il me semble avoir précisé que pour la grandeur des photos, 1280 X 900 pixels étaient largement suffisants.
Celles mises en ligne précédemment faisaient allègrement + de 2600 pixels et pesaient entre 2,5 et 3,6 Mo.
La diminution n'est pas automatique vie le système de mise en ligne de photos et/ou images du forum.
Il faut songer aux personnes qui n'ont pas une connexion, ni un P.C. ultrarapide.
Amicalement
Prosper