Connexion  •  M’enregistrer

antichars

Une question sur un blindé, une arme, du matériel, un canon, un véhicule, une locomotive de la seconde guerre mondiale?
C'est ici.
MODERATEUR:

antichars

Nouveau message Post Numéro: 1  Nouveau message de Kingtiger  Nouveau message 07 Mar 2013, 15:13

bonjour, ;)

aujourd'hui, en regardant des images de véhicules blindés antichars, j'ai remarqué que la plupart étaient ouverts à l'arrière. :shock:
Pourquoi n'étaient-ils pas fermé complétement ?


 

Voir le Blog de Kingtiger : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 2  Nouveau message de fredhongrie  Nouveau message 07 Mar 2013, 15:38

Tout dépend du type, canon d'assaut ou non
BZOO
Fred

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 535
Inscription: 12 Jan 2013, 21:38
Région: paris
Pays: france

Voir le Blog de fredhongrie : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 3  Nouveau message de Kingtiger  Nouveau message 07 Mar 2013, 15:44

comme le LAFFLY francais, le LORRAINE francais,...


 

Voir le Blog de Kingtiger : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 4  Nouveau message de Century  Nouveau message 07 Mar 2013, 16:47

Les chasseurs de chars US avaient leurs tourelles ouvertes pour gagner du poids et faciliter l'observation, mais par la suite ils ont conçu des toitures pliantes a cause des éclats d'obus.


 

Voir le Blog de Century : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 5  Nouveau message de Kingtiger  Nouveau message 07 Mar 2013, 17:56

cette ouverture n'a aucun rapport avec la puissance du canon ?


 

Voir le Blog de Kingtiger : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 6  Nouveau message de Tri martolod  Nouveau message 07 Mar 2013, 19:53

Sans doute faut-il distinguer le blindé, chasseur de char, du canon automoteur, l'un est au contact et necessite une mobilité, une puissance de feu et une protection maximum, l'autre est une pièce d'artillerie mobile, en principe, hors de portée d'un tir anti-char directs et ne nécessite, tout comme les autres pièces d'artillerie, qu'une protection contre les schrapnels, éclats et autres gentillesses.


 

Voir le Blog de Tri martolod : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 7  Nouveau message de Kingtiger  Nouveau message 07 Mar 2013, 20:38

Tri martolod a écrit: l'autre est une pièce d'artillerie mobile, en principe, hors de portée d'un tir anti-char directs et ne nécessite, tout comme les autres pièces d'artillerie, qu'une protection contre les schrapnels, éclats et autres gentillesses.


comme le canon de 88 ? :)


 

Voir le Blog de Kingtiger : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 8  Nouveau message de Tri martolod  Nouveau message 07 Mar 2013, 20:45

Merci de préciser votre question.


 

Voir le Blog de Tri martolod : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 9  Nouveau message de ulysse57  Nouveau message 07 Mar 2013, 20:57

Kingtiger a écrit:
comme le canon de 88 ? :)


Le 88 tout seul n'est pas " self propelled " ( motorisé ) . C'est à la base une arme d'artillerie et anti aérienne. C'est Rommel qui a fait mettre à plat des 88 pendant la Campagne de France qui s'est aperçu du fort pouvoir pénétrant de l'obus à cause de la vélocité du projectile ( Allistair Horne : comment perdre une Bataille ).

Par contre le calibre 88 mm s'est retrouvé par la suite sur des JagdPanzer ( ou chasseurs de chars ) tels que le Nashorn.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nashorn


 

Voir le Blog de ulysse57 : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 10  Nouveau message de Tri martolod  Nouveau message 07 Mar 2013, 21:26

Century a écrit:Les chasseurs de chars US avaient leurs tourelles ouvertes pour gagner du poids et faciliter l'observation, mais par la suite ils ont conçu des toitures pliantes a cause des éclats d'obus.


Pouvez-vous préciser?
A ma connaissance les chasseurs de chars américains étaient protégés (M10, M18, "Slugger"...).

Il y a un bel exemple de canon auto-moteur antichars qui ne nécessitait pas de protection particulière tant sa puissance permettait de se tenir à l'écart de la portée efficace des chars: le Semovente 90/53 italien, plus puissant que le déjà puissant 88 allemand.


 

Voir le Blog de Tri martolod : cliquez ici


Suivante

Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers LES ARMES, VEHICULES ET MATERIELS TERRESTRES




  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Livre jeunesse introduction SGM 
il y a 3 minutes
par: Belgian-Pats 
    dans:  Identification marquage Jeep 
il y a 6 minutes
par: Creach_maout 
    dans:  Quiz suite - 7 
il y a 11 minutes
par: coyote 
    dans:  Les plus grandes batailles du front de l'Est 
il y a 16 minutes
par: Vit Reukopf 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? 
il y a 25 minutes
par: coyote 
    dans:  Archives crash avion secteur Barfleur ? 
il y a 31 minutes
par: Gildas83 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. 
Aujourd’hui, 15:36
par: alfa1965 
    dans:  Wehrmacht 1940 : la Kriegsmarine et ses uniformes 
Aujourd’hui, 13:50
par: Gaston 
    dans:  Front de Leningrad 
Aujourd’hui, 09:43
par: Loïc Charpentier 
    dans:  Que faisaient-ils en 1914-1918 
Hier, 23:03
par: Prosper Vandenbroucke 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Creach_maout, Flamierge1945,, frontovik 14, NIALA et 74 invités


Scroll