Bonjour
J'espère que cette question n'est pas déjà posée mais je ne sais pas trop ou chercher.
J'ai découvert en fouinant sur le web ce site :
http://www.battlefield.ru
Notamment sur l'article
Was the Tiger really "King?"
http://www.battlefield.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=282&Itemid=123
On y voit les test sur un K-tiger capturé.
On y rapporte que le blindage est de mauvaise qualité par rapport au tigre et au panther (trop rigide du à un manque de molybdène)
Plus surprenant on y compare le "71-caliber long 88 mm KwK 43 Gun" du k-tiger avec le 122mm du IS2 et il y est dit que le canon allemand vaut presque le russe (autant en déviation et précision qu'en pénetration)
J'ai toujours entendu parler de la supériorité des canons allemands au niveau de la pénétration. Et de la relative faiblesse du canon du IS2 dans ce domaine malgré l'énorme calibre (d'ailleurs on le compare au 100mm et on le dit meilleur alors que j'avais toujours entendu dire qu'il était moins bon mais qu'on le gardait pour l'homogénéité des chaines de production et des munitions)
Est-ce alors due à la propagande russe d'époque, ou au parti pris du site (le titre de l'article peut le laisser penser ainsi que le sondage en bas du site ou l'armée soviétique est glorifiée), ou à une réelle vérité technique ?
J'ai un peu de mal à accepter la troisième solution après tous les articles et témoignages que j'ai lu auparavant.
Merci de vos éclaircissements.
Samuel [/url]