Page 1 sur 4

Sort d'une collaboratrice

Nouveau messagePosté: 26 Juin 2006, 06:05
de Audie Murphy
Je savais qu'on s'amusait à tondre la tignasse des collaboratrices, mais un vétéran m'a complètement sidéré avec une anecdote. Une femme qui, à ce que j'ai pu comprendre, avait collaboré avec les Allemands et qui attendait un enfant dont le père était du côté ennemi, aurait subi une «césarienne» à la baïonnette ! Fallait-il descendre aussi bas que l'ennemi dans la cruauté ?

Nouveau messagePosté: 26 Juin 2006, 13:52
de Franz57
Déja que la tonte n'aportait rien, mais là, faudrait franchement les coller au poteau!

Nouveau messagePosté: 26 Juin 2006, 14:15
de loulou
Les buchers de la Liberation, un bien triste moment...
Surtout que ceux qui jugeaient arbitrairement les collabos n'étaient pas souvent les plus fervents résistants mais parfois des miliciens reconvertis :?

Au fait je recherche des informations sur le sort des collaboratrices lors de la Libération mais de la Belgique et plus particulièrement de Bruxelles afin de compléter un article.

Amicalement

Nouveau messagePosté: 26 Juin 2006, 15:40
de warbird
j'ai toujours trouvé que l'épuration avait été certainement un des pires moments de notre Histoire et j'avoue avoir honte de ce qui a été fait aux femmes ainsi qu'a certains hommes qui furent condamné sans être jugés, souvent par des resistants de la 25éme heures, que reprochait on le plus souvent a ces femmes des relations avec un homme, un ennemi, certe mais souvent c'etait par amour, d'autre fois par opportuniste mais en devait on arriver a ce genre de scéne de femme rasé avec leurs enfants dans les bras ou comme le dit notre ami audie murphy de pratiquer un cesarienne a la baionnette, l'homme est capable du pire comme du meilleur, et dans ce cas la c'etait le pire.

Nouveau messagePosté: 27 Juin 2006, 01:49
de cgiguere
Tout cela est très facile à dire plus de 60 ans après les faits, il faut se remettre dans le contexte, je suis certain que la rage accumulée par des années d'occupation, de torture, de dénonciation, etc. ne pouvait empêcher les comportements décrits ci-dessus.

Nouveau messagePosté: 27 Juin 2006, 06:41
de Daniel Laurent
Bonjour,
J'aurais plutot tendance a etre d'accord avec cgiguere. Ces debordements etaient tellement previsibles que calmer le jeu fut l'une des premieres taches des Commissaires de la Republique mis en place par de Gaulle dans les regions liberees.

Et, tout en trouvant tout cela aussi repugnant que vous, je me dis quand meme que le nombre des victimes de l'epuration sauvage n'est pas si eleve que cela pour un pays de 40 millions d'habitant qui sort de 4 annees epouvantables : L'evaluation la plus basse que j'ai pu trouve est a presque 10 000 morts, la plus haute a plus de 20 000. Quelque soit le chiffre reel, c'est presque de la bricole par rapport a ce qui s'est passe dans les pays de l'Est et en URSS.

Nouveau messagePosté: 27 Juin 2006, 14:38
de Audie Murphy
Moi, désolé, mais la frustration ne justifie pas de s'attaquer à un foetus ou à un enfant. Peu importe les gestes posés auparavant.

Nouveau messagePosté: 27 Juin 2006, 15:41
de warbird
tout a fait d'accord avec audie cela n'excuse pas tout, oui bien sur 60 ans aprés c'est facile à dire mais n'oublions pas que la plupart de ses soi disant justiciers n'étaient pour la plupart que des resistants de la 25eme heures voire même d'ancien collabo qui ont retourné leur veste il faut savoir que parmis les personnes qui furent soumise a ses actes degradants a ces lynchage collectif se trouvaient aussi des resistants, et puis je pense que de toute façon rien ne justifie ces actes toutes personnes même le pire salaud a droit a un procés quitte aprés a le pendre, le fusiller ou le couper en morceau si ca peux calmer une foule, la vindicte populaire n'est pas la meilleure solution a mon humble avis même si je comprends ce qui a pu se passer dans leur tête a ces heures terribles.

Nouveau messagePosté: 05 Juil 2006, 16:40
de betacam
"les résistants de la dernière (25è) heure "

s'il y a eu des exécutions et une répression brutales , c'est souvent le fait de vrais résistants et ce n'est pas une bonne chose de parler sans cesse des resistants de la dernière heure.


Amouroux s'en est fait une spécialité et il le fait très bien.



Le général Eisenhower a quand même reconnu l'impact qu'avait eu la résistance dans la réussite du débarquement.

:wink:

Nouveau messagePosté: 05 Juil 2006, 16:46
de loulou
betacam a écrit:"les résistants de la dernière (25è) heure "

s'il y a eu des exécutions et une répression brutales , c'est souvent le fait de vrais résistants et ce n'est pas une bonne chose de parler sans cesse des resistants de la dernière heure.


Amouroux s'en est fait une spécialité et il le fait très bien.



Le général Eisenhower a quand même reconnu l'impact qu'avait eu la résistance dans la réussite du débarquement.

:wink:


Je ne cerne pas très bien le rapport, la liaison entre les deux parties de ton message :? ?