Bonjour Boulenger,
Quelques ergotages anti-francais de tetes brulees, il vous en faut peu pour refroidir votre estime !
Et en plus des tetes brulees bretonnes... Il faut s'attendre a tout avec des tetes tres dures et tres brulees
Ce n'est pas Hilarion qui va me contredire sur ce coup-la
:lol:
Voyons voir un peu :
- De Gaulle prisonnier en 1916.
La version "officielle" qu'ils donnent ne colle pas. Il cite un romancier et une citation redigee alors que l'on croyait de Gaulle mort...
Il reçoit une troisième blessure lors de la bataille de Verdun à Douaumont, en 1916. Laissé pour mort, il reçoit une citation à titre posthume à l'ordre de l'armée. Fait prisonnier, il est soigné à l'hôpital de Mayence puis enfermé entre autres dans la forteresse d'Ingolstadt en Bavière.
Du site charles-de-gaulle.org
Blesse, encercle, sa compagnie en miette, qu'il aie ete capture ou se sois rendu, peu m'importe.
L'histoire du sabre me fait sourire. On ne fait pas de faveur a un trublion qui n'arretes pas d'essayer de s'evader et regarde ses gardes, du haut de sa taille et de son orgueuil (Pour lui, c'etait du haut de la grandeur de la France), comme s'ils etaient des cafards, pardon, des doryphores.
2 - Le protege de Petain:
Oui, et alors ? De Gaulle a ete le protege de Petain de 1925 a 1938, date a laquelle la brouille intervient, Petain entendait utiliser de Gaulle comme "negre" literaire, pour publier sous son nom des ecrits de CdG. De plus, de Gaulle etait de plus en plus decu par le soutien que Petain apportait a la strategie defensive. Je rappelle que Petain etait un grand homme et qu'il ne prete flanc aux critiques severes qu'a partir de juin 1940 quand il sombre dans le defaitisme. Avant, on peut eventuellement le critiquer pour ses erreurs strategiques, mais il les partage avec la quasi-totalite de la classe dirigeante et ces critiques sont faciles a emettre de nos jours.
Meme conclusion pour les dedicaces des livres de CdG. Oui, Petain en a dedicace 2, avant 1938, et les editions d'apres-guerre ont elimines ces dedicaces. Et alors ? Je ne vois rien d'anormal.
3 - Guerre de mouvement et utilisations des chars:
Ces gens connaissent decidement bien peu l'histoire de cette epoque !
La pensee strategique de CdG s'est formee et a muri entre 1925 et 1938. En 1925, il trouve qu'il est bon de construire la Ligne Maginot et il a raison. Ensuite, contrairement à la doctrine traditionnelle qui veut que l'action de l'armée se déroule suivant des normes connues à l'avance, le capitaine de Gaulle pense que tout en respectant certains principes, il est indispensable de se plier aux circonstances. Naissance de la strategie offensive, de la guerre de mouvement.
En 1934, la publication de "vers l'armee de metier" mets en avant cette strategie et l'emploi d'unites blindees, cuirassees comme on disait a l'epoque. En France, il n'est pas suivi. A l'étranger, en revanche, l'emploi des blindés tel que de Gaulle le préconise suscite la plus grande attention (Guderian, Liddel Hart).
Il est clair que CdG n'a pas ete le premier a y penser. Le precurseur militaire en France est le general Estienne. Mais de la theorie militaire de Estienne, CdG fait une strategie politico-militaire, passant ainsi a l'etape suivante.
4 - Utilisation de l'aviation :
Alors la, je ne vois pas d'ou ils sortent ca. J'ai "Vers l'Armee de metier" sous les yeux, dans un ouvrage edite par Plon en 1999 et qui comprends d'autres ecrits de Gaulle, et le passage que j'ai est celui que le site internet en question presente comme la 1ere version 1934 qui aurait ete modifiee en 1944. Pour etre remodifiee ensuite, retour a l'original ? Tres suspect.
5 - Moncornet :
Pour commencer, leur source, le grand Larousse universel, ed. 1991, contiens une grossiere erreur. Ce n'etait pas un "regiment de char" que CdG commandait a Montcornet, mais la 4eme Division Cuirassee...
Montcornet ne fut qu'une demonstration que :
- Avec une Division cuirassee on peut se mesurer au Panzers.
- Mais sans appui aerien on ne peut pas le faire longtemps.
Par contre, a Abeville du 27 au 30 mai 1940, la 4eme DC fait reculer les Panzers de Guderian et leur tiens tete 3 jours.
Certes, une goutte d'eau dans l'ocean du desastre, qui n'a pas mis la Wehrmacht en danger, mais la seule victoire blindee francaise de 39-40, d'ou le fait qu'on en parle beaucoup puisqu'elle demontre qu'avec les unites adaptees, l'armee francaise pouvait tenir tete aux Allemands.
6 - Le depart pour Londres :
Leur source est toujour le mem Larousse bourre de fautes, leur citation dans l'autre colonne sont exactes, et je ne vois vraiment pas en quoi cela peut etre considere comme une critique envers CdG ? Je me mefierais cependant de la citation de Fabre-Luce que, decidement, on retrouve toujours en bonne compagnie.
Je ne commenterais pas la derniere partie, je ne vois pas trop ou ils veulent en venir, si ce n'est tenter de nous faire croire que de Gaulle etait un opportuniste politique plus oppose a Vichy qu'aux Nazis, ce qui demontre qu'ils n'ont rien compris et, surtout, rien lu sur cette periode de notre histoire.
Pendant que les militaires des FFL et de la Resistance se battaient contre les Nazis et leurs allies, les politique des FFL, de Gaulle en tete bien sur, se battaient a la fois contre le regime de Vichy et les tentatives d'incursions anglo-saxonne dans la politique de la France Libre. Je ne vois pas trop d'ailleurs ce qu'il y d'etrange a cela.