François Delpla a écrit:... avant de prendre un repos que j'ai la faiblesse de croire bien mérité (tu vas pouvoir t'en donner à coeur joie pendant trois jours).
Je ne saisis pas très bien cette insinuation.
C'est sur Yamamoto justement.
Parfait. Vous allez donc nous produire la preuve de vos allégations (Yamamoto aurait saboté le plan d'attaque de Pearl Harbor).
Je ne sais pas pour qui ou quoi on prend le lecteur en invoquant de vieux débats, désormais disparus, d'un autre forum,
Ce débat a disparu - quelle chance, n'est-ce pas ? Fort curieusement, et contrairement à voyre habitude, vous ne l'avez pas reproduit sur votre site...
mais puisque tu le fais j'aurais tort de ne pas en rappeler une bien bonne.
Ce faisant, vous ferez - comme à votre habitude - dans le hors-sujet.
L'un des deux "acolytes" que tu cites (et que j'aurai la charité de ne pas nommer) avait bien diverti l'assistance par une faute non de lecture, mais de calcul : il prétendait que les avions de reconnaissance japonais étaient dans l'impossibilité, vu leur rayon d'action, de repérer la flotte d'assaut !
Vous voulez parler des avions de reconnaissance américains...
Voilà bien une révision originale, Prange et les autres spécialistes disant fort justement, pour expliquer leur inefficacité, qu'ils avaient privilégié la surveillance de la route des Philippines.
Les avions de reconnaissance, en effet, ne surveillaient pas, ou très mal, la route du nord. Les Japonais le savaient.
Tout comme ils savaient qu'aucun navire n'empruntait la route du nord - un point que confirmera le paquebot Taiyo Maru, chargé d’expérimenter le parcours retenu. En octobre 1941, l’U.S. Navy avait même recommandé aux navires marchands américains d’éviter les régions septentrionales et centrales du Pacifique, pour cause de tension diplomatique – les neutres n’avaient pas agi autrement (Jean-Jacques Antier, Pearl Harbor, Paris, Presses de la Cité, 1988, p. 129)...
D'où, de la part de votre trio, la thèse que le répérage de la flotte était non point aléatoire, mais impossible.
Là encore, vous déformez la réalité :
1) Il n'y a pas eu de "trio", au sens de "bande organisée", mais des contributeurs échangeant des idées sur un forum : cessez donc de sombrer dans le complexe de persécution...
2) A ce sujet, je ne crois pas me souvenir avoir adhéré à cette argumentation pour réfuter votre théorie.
Cela dit, si vous avez conservé les messages postés sur ce forum, il serait intéressant, de votre part, de les mettre en ligne sur votre site. Non ?
Diable... Se pourrait-il que tu aies une lecture, voire une mémoire, sélectives ?
Si vous croyez que je vais être dupe de votre minable reculade...