Page 4 sur 9

Nouveau messagePosté: 05 Avr 2006, 18:40
de Daniel Laurent
Igor a écrit:Je vais me répéter, mais qui peut prétendre avoir le monopole du "vrai" communisme ?

Eh, eh, je suis d'accord avec Igor pour une fois !
Champagne !
Je pense également que si les communistes n'ont pas tous été des monstres, loin de là, le communisme réel a été un désastre pour l'humanité. Lénine, Staline, Mao, Pol Pot ... autant de personnages différents qui ont causé le malheur de millions de leurs semblables.

Bon, mon accord avec vous n'a pas dure :cry:
Igor, vous ne citez que de sinistres personnages qui n'ont fait que devoyer le Communisnme, Lenine, dans votre liste, etant le seul qui merite une analyse plus complete et, eventuellement, differente. Mais Pol Pot ! Bon, je ne ferais pas, ce soir, de commentaires.
Demain..... 8)
Cordialementr
Daniel;[/quote]

Nouveau messagePosté: 05 Avr 2006, 21:01
de LENEVETTE Roger
Est-ce que le fait de combattre l'anti-communisme, fait de ceux qui mènent ce combat des communistes ?
Je ne le crois pas.
Je puis admettre qu'on peut être anti-communiste parce qu'on a des privilèges à défendre et qu'on veut les garder. Je n'entends pas par privilèges le fait d'avoir une voiture ou une maison. Il en est de beaucoup plus importants que cela.
Par contre, je comprends beaucoup moins l'anti-communisme dont le seul objectif est de salir des communistes parce qu'ils ne pensent pas comme eux, et qu'en plus on veuille les salir uniquement parce qu'ils étaient porteurs d'un idéal que certains ont dévoyé.
Je suis d'autant plus à l'aise que je n'ai jamais été adhérent du parti communiste. Mais pour avoir combattu à leurs côtés et dans leur rang je sais à quel point ils étaient sincères, sincèrité que beaucoup ont payé de leur vie.
Je reconnais avoir partagé avec eux cet idéal et que je l'ai gardé, mais je sais également qu'en être porteur ne veut pas dire que nous ayons tous la même approche sur ce sujet.
Trés cordialement avec tous.
Roger

Nouveau messagePosté: 08 Avr 2006, 13:30
de Daniel Laurent
LENEVETTE Roger a écrit:Je reconnais avoir partagé avec eux cet idéal et que je l'ai gardé, mais je sais également qu'en être porteur ne veut pas dire que nous ayons tous la même approche sur ce sujet. Roger

Salut, camarade,
Tu nous dis que tu n'a jamais ete adherent du Parti.
MOI, je l'ai ete.
Oh, pas tres longtemps, et la rupture a ete douloureuse.
Ideaux decus, blessures qui ne cicatriserons jamais.
Certains ici vont me tomber sur le rable dans le style "sale conne%^$ de jeunesse".
Peut etre, sans doute.
Mais je vous demanderais quand meme de considerer que l'ideal communiste est, de tous les ideaux inapplicables et qui ont ete criminellement devoyes, celui qui reste le plus genereux, pour ne pas en dire plus.
Donc, peut-etre, le plus faible et le plus expose aux deviations ?
Mais quand meme.
Cordialement
Daniel

Nouveau messagePosté: 08 Avr 2006, 22:22
de LENEVETTE Roger
C'est vrai Daniel, je n'ai jamais adhéré au parti. Cela a failli sefaire. A la libération, j'avais 19 ans et j'avais été contacté à Rennes pour prendre ma carte de parti et j'avqis donné mon accord. Entre temps j'ai été déplacé pour aller jouer les gardes côtes au Cap Fréhel. Ensuite Je suis parti pour Fégréac, et aprés j'ai rejoint dinan pour me préparer à rejoindre le Général Leclerc et partir pour l'Indochine.
Quand je suis revenu de l'Indo j'ai eu pas mal à faire pour me refaire une situation. De plus avec les comportements de la direction du parti communiste au prés des hommes comme Pétri et Tillon, je ne me sentais plus trés proche d'eux.
Finalement j'ai toujours de bons contacts avec eux dont bon nombre ont été de mes de mes amis, d'autres que je rencontrais au syndicat CGT où il m'est arrivbé d'avoir des accrochages avec eux compte tenu que je ne prenais pas de gants pour dénoncer les comportements de la direction du parti. J'ai toujours eu de bons rapports avec eux. Nous avions la même analyse et la même approche des problèmes et je m'entendais beaucoup mieux avec euc qu'avec les socialistes mais je leur ai toujours dit que je ne prendrai jamais de carte chez eux aussi longtemps qu'ils n'auront pas réhabilité les hommes de la Résistance qui ont été l'honneur de leur parti.
J'en suis toujours là et je me bats encore pour cela avec mon entêtement de breton têtu
Amitié *
Roger

Nouveau messagePosté: 09 Avr 2006, 08:57
de MacArthur
LENEVETTE Roger a écrit:J'en suis toujours là et je me bats encore pour cela avec mon entêtement de breton têtu


Et vous faites bien, mon cher, vous faites bien !

Nouveau messagePosté: 20 Oct 2007, 14:29
de HIROSHIMA
Etant nouveau sur ce forum , je lis les sujets même anciens.

Comme j'ai lu assez rapidement , j'ai peut-être raté un chapitre .

Cependant , quelqu'un pourrait-il me dire combien de Français furent fusillés durant le second conflit mondial ?

Quant au chiffre annoncé par les communistes , il est fantaisiste ; ils ont toujours aimé les chiffres "ronds" .

Au départ , le PCF devait se nommer " le parti des 500.000 fusillés " ; mais les communistes ont vite compris que ce n'était pas crédible ; ils ont donc revu le chiffre à la baisse soit 75.000 , chiffre qu'ils ont ensuite porté à 100.000.

Nouveau messagePosté: 20 Oct 2007, 14:48
de Bruno Roy-Henry
Oui, le post dérivait là... Parlons des fusillés et de la propagande du PCF, plutôt que du communisme.

Ou alors, créons un post spécial: "Pourquoi n'êtes-vous pas communiste" ? :mrgreen:

Nouveau messagePosté: 22 Oct 2007, 08:28
de Daniel Laurent
Bruno Roy-Henry a écrit:Oui, le post dérivait là

Je ne trouve pas qu'il derivait !
Des membres d'opinions diverses et variees, parfois antagonistes, discutaient du communisme, sujet "planche a savon" s'il en est, sans que cela ne derive, justement, en coup de lattes dans les parties.

Igor et moi-meme avions meme reussi a echanger sans nous disputer ce qui, a l'epoque, etait un veritable exploit (Souvenirs, souvenirs...)
:cheers:

Nouveau messagePosté: 22 Oct 2007, 08:52
de Daniel Laurent
HIROSHIMA a écrit:Etant nouveau sur ce forum , je lis les sujets même anciens.

C'est une bonne chose de savoir que nos "vieux" ecrits ne sont pas morts, merci
:D
Cependant , quelqu'un pourrait-il me dire combien de Français furent fusillés durant le second conflit mondial ?

23.000 selon Henri Frenay.
Au départ , le PCF devait se nommer " le parti des 500.000 fusillés " ; mais les communistes ont vite compris que ce n'était pas crédible ; ils ont donc revu le chiffre à la baisse soit 75.000 , chiffre qu'ils ont ensuite porté à 100.000.

Pas longtemps, c'est aujourd'hui le "Parti des fusilles", sans chiffre.
(J'ai trouve ca sur le site web de l'Humanite).
Pour ce que j'en sais, 75.000 serait le nombre de communistes et FTPF (Qui n'etaient pas tous communistes) qui ont ete fusilles, deportes, arretes ou inquietes a un titre ou un autre pendant la DGM voire meme un peu avant, suite a l'interdiction du PCF par Daladier apres la signature du Pacte de non agression Germano-Sovietique.

Que la direction stalinienne du PCF table la-dessus en 44-45, c'est, pardonnez-moi l'expression, de 'bonne guerre".

Il n'en demeure pas moins que, de toutes les organisations politiques entrees en resistance sur le sol francais, le tribut sanglant paye par les communistes fut le plus important, ce qui est assez facilement expliquable si cela vous interesse.

Je souligne le "sur le sol francais" car les FFL, c'est une autre histoire.

Nouveau messagePosté: 22 Oct 2007, 12:17
de Bruno Roy-Henry
Daniel Laurent a écrit:Il n'en demeure pas moins que, de toutes les organisations politiques entrees en resistance sur le sol francais, le tribut sanglant paye par les communistes fut le plus important, ce qui est assez facilement expliquable si cela vous interesse.

Je souligne le "sur le sol francais" car les FFL, c'est une autre histoire.


Oui, cela m'intéresse. Mais je suis a priori dubitatif... A partir de quels chiffres peut-on adopter ces conclusions ?

Connaît-on le nombre de socialistes, de radicaux, de gaullistes fusillés ou morts pour la France ?

Je n'en ai jamais entendu parler... Mais des 75 000 fusillés, si: jusqu'à la nausée... :!: