Quand le PCF célébrait la collaboration avec l'Allemagne nazie !

Il semble clair à présent que ce document n'est pas un faux. Il est temps de voir ce qu'il nous apprend.

Reste à méditer sur le très faible usage de ce document par l'anticommunisme, jusqu'à nos jours.

On ne peut en effet qu'être surpris de constater le peu d'écho que ce numéro spécial de l'Humanité a eu, tant dans les milieux anticommunistes que parmi les historiens. Si certaines publications peu après la Libération en ont fait mention, ce numéro de l'Humanité semble ensuite être tombé dans l'oubli dans les années 60-90.

Toutefois, il a refait surface comme en témoigne l'ouvrage d'André Jeannet : La Seconde guerre mondiale en Saône-et-Loire : occupation et résistance, publié en 2003.

La "Une" de ce numéro spécial est en effet publiée en page 176 :





Malheureusement Google Book (d'où je tire les documents ci-dessus) ne permet pas de voir l'intégralité de la page 176.
Ici : https://books.google.fr/books?newbks=1& ... %A9tain%22

On apprend quand même l'information suivante, toujours en page 176 :



Il existerait apparemment un original de ce numéro, "saisi par la police de Vichy", disponible aux Archives de Saône-et-Loire ! En effet, André Jeannet est un ancien chargé de mission aux Archives de ce département et je suppose que c'est là qu'il a déniché le document en question...

Il semble clair à présent que ce document n'est pas un faux. Il est temps de voir ce qu'il nous apprend.

Surprise par Barbarossa, la direction du PCF aurait dû normalement suspendre la fabrication de ce numéro et en rédiger un autre. Si elle n'en fait rien, je ne vois qu'une explication : le souci de démentir la slogan nazi de la "guerre préventive" selon lequel c'est l'URSS qui s'apprêtait à attaquer. Ce serait cohérent avec la pitoyable réplique de Molotov à Schulenburg venu apporter la déclaration de guerre : "nous n'avons pas mérité cela".

Des avis ?

Reste à méditer sur le très faible usage de ce document par l'anticommunisme, jusqu'à nos jours.

Je suggère modestement cette méditation...

Disons qu'avec la guerre d'Algérie les préoccupations sont ailleurs. Le FLN avait ses entrées à Washington, même si l'armement bigarré avait une coloration soviétique. J'ai vaguement compris qu'avant 56 beaucoup d'arme du FLN venait d'Egypte et de la politique de puissance de Nasser.

Après c'est dans les oubliettes des archives. Puis comme la transformation du PCF issu des années Mitterrand est ce qu'elle est, la disparition des communismes européens (Italien, ... etc ...) et la chute de l'URSS, il faut apparemment attendre 2003 (!!!???) pour qu'un chargé de mission d'archive départementale en parle (cf Message 31 Laurent W).

Pendant tout ce temps l'anticommunisme se donnait libre cours en France, notamment dans les efforts de la droite pour retarder l'alternance. Cf. le match Poniatowski-Duclos de décembre 1974. Le pacte de non-agression germano-soviétique assorti de clauses territoriales secrètes était abusivement traité d'"alliance" ( un abus encore fréquent), il était volontiers considéré comme naturel "entre régimes totalitaires" etc. etc., dans une ignorance parfaite du piège où Staline s'était laissé enfermer par Hitler.

Un tel document aurait été pain bénit dans ces campagnes. Je reste donc sur ma faim !

Pendant tout ce temps l'anticommunisme se donnait libre cours en France, notamment dans les efforts de la droite pour retarder l'alternance. Cf. le match Poniatowski-Duclos de décembre 1974. Le pacte de non-agression germano-soviétique assorti de clauses territoriales secrètes était abusivement traité d'"alliance" ( un abus encore fréquent), il était volontiers considéré comme naturel "entre régimes totalitaires" etc. etc., dans une ignorance parfaite du piège où Staline s'était laissé enfermer par Hitler.

Un tel document aurait été pain bénit dans ces campagnes. Je reste donc sur ma faim !

La c'est de la politique, on va être sanctionné.

Décembre 74, Giscard est installé. Descendre le parti communiste c'est du pain bénit pour les socialistes et pour Mitterrand sur toutes les élections intermédiaires (municipales, cantonales, sénatoriales, législatives, ...). Poniatowski n'est pas la droite classique, c'est le centre, certes il y a Chirac, 1er ministre mais jusqu'en 76. Sortir ce sujet en décembre 74 est trop tôt.

Ensuite quel est notre relation avec l'URSS (Russie) en politique extérieur à cette époque de transition entre l'équipe Pompidou et celle de Giscard. Quel est notre relation avec l'Allemagne, où on nous ressort sous Giscard la tartre à la crème du couple Franco-Allemand qui avait été enterré immédiatement par les héritiers d'Adénauer (Finalement le tédéum à Reims avec De Gaulle était un enterrement).

Par ailleurs quand je lis les mémoires d'Antoine de Marenches patron du SDECE sur l'affaire d'Angola, j'ai du sucré et du salé. Un Giscard qui ne veut plus soutenir Savimbi et des militaires Cubains qui promènent des représentants de compagnies pétrolières US dans les champs pétroliers d'Angola. Çà c'est en 74 sous Giscard.

En 78, Kolwesi, l'opération réussi de l'armée française (et des parachutes US), ... qui redorera surtout l'image de la Légion, alors que dans la même période l'armée américaine ratera son opération de libération des otages de l'ambassade d'Iran.

Non celui qui aurait du faire fuiter cette information c'est Mitterrand. Il était à Vichy, et c'était tout bénéfice ... Mais en avait-il besoin après 81. Non il avait le soutien de la génération des soixante-huitard plutôt anarchiste-libertaire que communiste.

Finalement tout cela fonctionne bien sans sortir ce document ... qui met surtout en cause l'appareil communiste du PCF du temps de l'URSS.

Bon j'arrête là avant .

Erratum post34

C'est Alexandre de Marenches fils d'Antoine de Marenches. Ses mémoires "Dans le secret des princes" ont été recueilli par Christine Okrent.