Page 7 sur 7

Re: Un passé qui ne passe pas : Rebsamen le collabo

Nouveau messagePosté: 28 Avr 2014, 14:35
de Bruno Roy-Henry
norodom a écrit:On pourrait se sentir rassuré qu'il existe des prêcheurs de morale...mais hélas, leur mission s'arrête là...
Et du coup, il me vient une idée sur le devoir de recherche de la pureté des consciences...
Un exemple :
Imaginons que les Municipalités dont les membres sont les grands électeurs de nos éminents sénateurs, créent des Commissions chargées d'étudier le passé généalogique de tous ces Etres qui aspirent à exercer un mandat public. Tout cela bien entendu avec la noble mission de dissiper toute suspicion sur l'absence d'exemplarité de ces démocrates de notre République, au devoir de rester purs.... Mais je rêve !


Vous n'y êtes pas du tout. Il ne s'agit pas de se justifier de l'action ou de l'inaction de ses aïeux. Il s'agit avant tout de ne pas nier ou de ne pas inventer un passé qui serait plus favorable. Sur ce point, quand ce passé ne passe pas, il suffit de se taire.
Les arrangements biographiques sont condamnables, tel celui d'un ancien président qui voulait faire passer son père pour un cheminot...

Re: Un passé qui ne passe pas : Rebsamen le collabo

Nouveau messagePosté: 28 Avr 2014, 15:01
de Prosper Vandenbroucke
Comme je l'ai précisé à plusieurs reprises:
Discuter ou débattre au sujet du père = OUI
Discuter ou débattre au sujet du fils = NON.
Comme il me semble que vous ne comprenez pas, je verrouille car il ne s'agit pas ici de venir débattre ni du fils, ni de ce que le descendants doivent entreprendre.
Cordialement
Prosper :| .