Re: Pucheu et la lettre du prefet
Posté: 24 Fév 2014, 07:44
PS.- La distinction entre sources primaires et secondaires est abordée ici viewtopic.php?f=42&t=19842&start=200 .
Le Forum de Référence sur la deuxième guerre mondiale 1939 1945 - blogs histoire guerre debarquement normandie forum 1939 1945
https://www.39-45.org/
norodom a écrit:Alors, si tu as le pouvoir de m'absoudre et si tu y consens ?
Dois-je me compter parmi les destinataires?norodom a écrit:Mais il y a aussi ceux qui ne se surmènent pas dans le débat et qui courent ainsi moins de risques...
norodom a écrit:Donc, sur le fond, je maintiens ce que j'ai écrit, a savoir que je n'admets pas que Bernard Lecornu ait ( par quel enchantement ? ) perdu la trace d'un document dont il est l'auteur et dont il avait, sans aucun doute, mesuré l'importance.
norodom a écrit:Sur ta dernière question, dois-je penser que si tu me la poses, c'est que tu te sens visé ?
brehon a écrit:A la Libération, alors que Pucheu avait été jugé et fusillé 5 mois plus tôt, quel intérêt?
brehon a écrit:Avant le procès, donc pour charger Pucheu. Etait-ce son rôle et comment aurait-il pu le faire?
brehon a écrit:Ce n'est pas une question de faire un plat mais de comprendre ce que tu as voulu dire. Tu es parfois énigmatique. Et s'il faut relire tous les post de F. Delpla pour interpréter correctement tes écrits..
brehon a écrit:Bon, revenons-en au fond. Je ne comprends toujours pas ce que tu reproches concrètement à Lecornu d'avoir fait, ou pas fait.
Ou plutôt, puisque tu me laisse juge d'interpréter au lieu de t'exprimer clairement, je conclus que tu reproches à Lecornu de n'avoir pas fait parvenir sa lettre d'octobre 1941 à Alger au début 1944.
Et ceci dans le souci de ne pas se mouiller. Et alors?