Un terreau fertile

Bonjour,

J'écoutais sur france Culture, ce matin à la fraiche, une conférance de Michel Onfray à propos de Jean Paul Sartre et de son activité pendant la guerre. Je ne développerai pas faute d'avoir pu prendre quelques notes. Mais il a été question d'un article élogieux de JPS pendant les années de guerre à propos de Jean Giraudoux...Je ne connaissais pas le personnage sous cet angle:

http://www.contreculture.org/AG_Giraudoux.html

A+,

Pierre

Tiens, j'ai certainement écouté la même émission, sur la route il y a quelques jours !
Je ne suis pas spécialement fan de M ONFRAY, mais il faut avouer que son exposé était brillant et que le couple d'intellos SARTRE-DE BEAUVOIR n'en sort pas spécialement grandi.
Episode GIRAUDOUX, mais aussi l'attitude de SARTRE envers les autres totalitarismes, la publication dans des revues littéraires collabos jusqu'en 1944, l'absence de toute résistance et même pas mal d'inventions et de rafistolages. Je passe sur le chapitre disons, sentimental.
Bref, nous ne sommes pas loin d'une imposture si on en croit ONFRAY.
Pas de note non plus pour moi, juste ces impressions.

Bonjour,
A mon sens Jean Giraudoux c'est lourdement trompé en ce qui concerne l'envahisseur je mais je reviendrai
Cordialement
Albert

Bonjour,

J'ai dû écouter la même conférence de M. Onfray sur France Culture...

Pour ce qui est de Sartre, ma religion était faite depuis longtemps : J'avais fait ma petite enquête perso après avoir lu la dernière trilogie de Céline ("d'un Château l'autre", "Nord" et "Rigodon") où JPS en prend pour son grade ! le "Tartre" qu'il l'appelle !

Pour J. Giraudoux, ça a été plutôt une surprise: j'avoue avoir zappé la bio de cet écrivain en tant qu'adhérant aux idées pro-nationalistes et réputées antisémites de cette période : mais Onfray a-t-il poussé le bouchon un peu loin ? Ça ne serait pas la première fois...

Ma mère, embrigadée et militante chez De La Roque (repentie comme lui sans doute après les rafles de juillet 42) m'avait instruit des turpitudes des hommes politiques et médiatiques de l'époque...à commencer par Mitterrand ! ( ) Mais rien sur Giraudoux ?

Vous savez comme les gens sont méchants ! On charge peut-être un mec déboussolé comme tant d'autres à cette époque.

Mais rouvrir le débat, pourquoi pas ?

Bien à vous.

[alfa1965]

Bonsoir Alberto
Il y a une chose que tu écris et que je ne comprends pas, pourquoi et en quoi de la Roque s'est repenti ? Ce n'était pas un fasciste, les ligues comme les Croix-de-Feu, regroupant les anciens combattants n'étaient pas des fascistes même s'ils reprenaient quelques formes : retraites au flambeau, tenues à l'apparence militaire...
C'étaient des patriotes, déçus par les divers gouvernements de la IIIE République. Rien dans leurs revendications laisse apparaitre un antisémitisme. De la Roque ne faisait pas partie de l'Action Française et sera résistant.
ALEX

il avait pris vigoureusement parti pour Pétain contre de Gaulle en 1940, dans des éditos de son quotidien.

Qui ça François ?
SARTRE ou DE LA ROQUE ?

très "deux rôles" !

Pour s'y perdre, ONFRAY pas mieux ...

[fbonnus]

ONFRAY est tout de même un des plus brillant philosophe contemporain, ce que je lui reproche c'est parfois d'être trop "politique"