Le Matin (de Paris) du 26 juin 1940

bonjour,

Edifiant!!

Le Matin 26 juin 1940 001.jpg (627.01 Kio) Vu 548 fois

Et Mers-el-Kébir n'était pas encore arrivé!!

Pour ma part, ce que j'ai bien aimé c'est que même pas une semaine après l'armistice, alors que l'actualité est brûlante on trouve déjà ! en première page de la propagande pour la "révolution nationale " : "Le travail n'est pas une servitude, l'oisiveté n'est pas un droit" et la "science du bonheur est d'aimer son devoir.."

[dynamo]

"les effectifs, le matériel et les conditions de leur emploi"
c'est le même argument qu'il le ridiculise au procès de Riom.

D'abord, notons que ce torchon paraît avec l'assentiment de l'occupant et sous son contrôle. On est donc en présence d'un document de propagande contrôlé par l'ennemi.

Cette remarque étant faite, tout n'est pas faux dans ce qui y est dit.

Concernant Pétain et son résumé ("les effectifs, le matériel et les conditions de leur emploi"), c'est partiellement exact. D'abord pour les effectifs. Il est incontestable que les Allemands ont aligné plus de divisions que les Alliés. La différence n'est pas grande au départ, mais elle est considérable à partir du 5 juin. Ensuite pour le matériel : si les chiffres annoncés concernant les blindés sont faux, il faut reconnaître que les blindés allemands nous étaient supérieurs dans un contexte de guerre de mouvement. Mais ils sont bien réels concernant l'aviation : notre infériorité est patente et c'est une des causes du désastre. Enfin, pour les conditions d'emploi, il n'y a aucun doute. Le diagnostic est juste. Nos chars n'ont pas été correctement employés et nos liaisons inter-armes inexistantes, faute de radios adéquates.

... faute de réarmement tout court, devrait-on dire.
Sinon, bonne remarque de gauthier_ph1963. Ils étaient prêt les bougres.