Francis Deleu a écrit:JARDIN DAVID a écrit:Gretsch a écrit:Je trouve cet échange un peu musclé extrêmement intéressant
C'est vrai qu'il y a (ailleurs) des débat extrêmement musclés et peu intéressants !
ok
Pas qu'ailleurs ! Ici par exemple :
http://www.39-45.org/viewtopic.php?f=42&t=14608 Trêve de plaisanteries ! Huck notait très justement :
Il me semble que l'histoire doit être faite dans la plus grande honnêteté possible
Voyons ce qu'il en est à propos de l'historienne stalinienne. Ne cherchons pas midi à quatorze heures mais feuilletons tout simplement l'Histomag. (
Ainsi Prosper n'osera pas froncer les sourcils)
Comme quelques magazines de qualité, Histomag figure au catalogue de "Livres de guerre" :
http://www.livresdeguerre.net/forum/suj ... sujet=1089Le n° 65 proposait un entretien accordé par ALR à Jardin David et Daniel Laurent. Aux excellentes questions suggérant déjà implicitement les réponses "hémiplégiques" nous avons relevé un exemple où ALR est prise en défaut de …. comment dire … est prise en défaut.
A propos de l'aide américaine à l'URSS, ALR répond :
Le Prêt-Bail, outre qu’il ne représenta qu’une contribution modeste à la production de guerre soviétique (de 4 à 8% du revenu national pendant la « grande alliance »), ne fut en réalité accordé à l’URSS qu’après l’extraordinaire victoire de Stalingrad, c'est à dire quand Washington eut acquis la certitude définitive que l’Armée rouge triompherait de l’invasion. Prêt typique de ceux octroyés sans risque financier par la haute banque.
Il s'agit d'une contre-vérité ! La décision d'apporter aide à l'URSS pour résister à l'agression est prise en date du
11 mars 1941 lors du vote par le Congrès de la Loi de Prêt-Bail. L'accord de base de prêt-bail est signé par Cordell Hull pour les Etats-Unis et Maxim Litvinoff pour l'URSS en date du
11 juin 1942 bien avant le siège de Stalingrad alors le sort des armes penchait dangereusement en défaveur de l'Armée Rouge.
Rappelons que la bataille de Stalingrad se déroula de septembre 1942 à février 1943.
Le Prêt-Bail ne représenta qu’une contribution modeste à la production de guerre soviétique
Rien que pour les véhicules de transport, les Etats-Unis ont livrés 77.972 Jeep's, 200.662 camions GMC 6X6, 151.053 camions Dodge 4x4 sans compter les dizaines de milliers de véhicules divers.
Egalement des dizaines de milliers de blindés dont 4.252 chars Sherman M4A2.
Autres chiffres : 4.467.977 tonnes de rations alimentaires, 2.113.409 tonnes de produits pétroliers, 1.147.764 tonnes de produits chimiques, 3.575.084 tonnes d'aciers spéciaux.....etc... etc....
Modeste ???
Combien de lecteurs iront vérifier les assertions "orientées" de l'historienne ?
Proposons encore un exemple anodin stigmatisant la dialectique biaisée de la propagandiste. Elle écrit ;
Lisez donc la correspondance originale de ou concernant André François-Poncet, délégué du Comité des Forges à Berlin puis à Rome, qui se targuait devant les chefs hitlériens (notamment Hitler lui-même) et fascistes, en novembre-décembre 1933, de la constitution imminente du futur « gouvernement très fort » et, en novembre 1938, de la « fascisation de la démocratie » française en cours et à venir, et vous admettrez d'emblée que le « silence concernant le complot » n’a pas été « complet »
André François-Poncet,
délégué du Comité des Forges à Berlin puis à Rome ? François-Poncet était
ambassadeur de France à Berlin puis à Rome et l'un des premiers diplomates à dénoncer le régime nazi. Pourquoi substituer un titre de diplomate par un autre plus infâmant (et sans fondement).
Si un historien ne peut faire abstraction de ses convictions politiques faut-il encore qu'il ne soit pas aveuglé au point de tromper ses lecteurs.
Bonne soirée,
F. Deleu.