Bonjour,
Nous n'allons tout de même pas perpétuer ces chamailleries sur le terme STO
Service du Travail Obligatoire...
Qu'est ce qui est obligatoire, le Service ou le Travail?
brehon a écrit:Les volontaires ce sont ceux qui sont partis dans le cadre de "la relève".
Relisez ce que j'ai écrit:
<<Abstraction faite, bien entendu, de ceux qui partirent au titre de la "Relève" Il y eut ceux, qui furent appelés d'office, ceux qui fûrent volontaires et ceux pour qui le STO fût une sanction......>>
brehon a écrit:Il n'y avait pas de volontaires pour le STO, c'était des requis.
Désolé de vous contredire (vous n'étiez pas né à l'époque, moi si et en âge de comprendre et d'agir), mais il y eût des volontaires qui partirent travailler Outre-Rhin, soit parce qu'ils n'avaient pas de travail en France, qu'ils cherchaient à faire un travail conforme à leur spécialité, ou qu'ils espéraient contribuer a favoriser le retour au bercail de l'un des leurs.
Certes ils ne furent pas légion, mais plus nombreux que vous le pensez... il faudrait consulter les statistiques officielles.
Je vous précise que j'en ai connu après leur retour en France et que compte tenu du contexte de l'époque, l'idée qu'ils puissent avoir "collaboré" ne m'a pas effleurée.
Le départ de ceux-là, que vous le vouliez ou non, s'inscrivait dans le cadre du STO, officialisé début 1943 mais d'actualité dès l'été 1942, même si le terme vous paraît inapproprié.
Si c'est le cas, dans quel cadre les inscrivez-vous? quel sigle?
Un fait me vient en mémoire:
Fin 1942, Georges Marchais partit travailler en Allemagne, comme mécanicien ajusteur, dans une usine d'aviation Messerschmitt...
Il lui a été reproché par la suite, de s'être porté volontaire, ce qui n'a jamais été prouvé...
ni le contraire!... peut-être une mutation d'office?...mais il est parti avec d'autres volontaires...
Etait-il un collaborateur?
Cordialement,
Roger