huck a écrit:On reste tout de même dans une histoire très orientée, de la part du préfet et de la LICRA. Pour la LICRA, je le conçois. Pour le préfet, je le comprends. Mais je le regrette.
Combien de fois faudra-t-il le marteler :
ON NE PARLE PAS ICI D'HISTOIRE MAIS DE LEGALITE !!!Il existe une ordonnance légale qui stipule noir sur blanc que le régime de Vichy est nul et non avenu aux yeux de la République française, point barre !
Le préfet, en tant que représent de l'Etat, est dans son rôle quand il ordonne à un maire d'enlever le portrait du Maréchal de sa mairie, fin du débat.
Je rappelle à tout le monde qu'une mairie n'est pas une demeure privée dans laquelle le propriétaire fait ce qu'il veut. C'est un lieu public, qui tombe sous le coup de la loi et se doit de la respecter plus que tout autre lieu.
Dans le même ordre d'idée, une mairie qui aurait gardé sur son fronton Travail-Famille-Patrie à côté de Liberté-Egalité-Fraternité et qui refuserait de l'enlever sous prétexte que ça ne dérange personne serait tout autant dans l'illégalité.
Idem pour les crucifix : il y en avait avant 1905. La loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat est passée par là, exit les signes religieux, tradition ou pas.
La loi est ce qu'elle est, ce forum n'est pas le lieu pour en parler. Si vous voulez faire annuler l'ordonnance du 9 août 1944, faites pression sur votre député, c'est votre droit de citoyen. Mais ne venez pas le faire ici.
Et ne me parlez pas de censure, le sujet est resté ouvert et a permis à chacun de s'exprimer. Maintenant que la décision préfectorale est tombée, merci de ne pas la remettre en cause sous des prétextes falacieux qui n'ont rien à voir avec l'Histoire.
Bonne soirée,
Seb.
Posté: 25 Jan 2010, 11:08
( c'est mauvais à mon age) les arguments de la personne qui se déclare maire de son village me laissent plus que dubitatif!!! c'est vraiment le premier magistrat de sa commune? 
Amitiés; Bernard