Et oui, on reproche énormément de chose a la Milice, surtout le fait qu'il aient "entraver" la juste et courageuse croisade contre les nazis et pour la libération d'une france éxangue des bombardements de leurs libérateurs...
Donc voila, on n'en parle que tres peu, mais qui était donc ses hommes? des Défenseurs de l'état tel Jeanne d'Arc défendant un état mou et illégitime? Des membres de l'Etrème droite française? Ou tout simplement des hommes qui n'étaient ni pro, ni anti-allemand et qui cherchait juste a empêcher les actions terroristes contre les interets français?
Ce qui va suivre risque d'être chocant:
-Le nombre de résistant(les vrais, pas juste le gars lambda qui aime pas les allemands et trafique au noir) et de Miliciens est sensiblement le même en 1943
-En mai-juin-juillet-aout le nombre de résistant triple, voir quadruple, alors que les miliciens "disparaissent" simplement.
-La Milice était un mouvement para-militaire assez important, cependant, qui avouerait a présent s'y être inscrit volontairement sans être forcé, ou d'avoir eu un membre de sa famille y aller volontairement?
Ah bah non, dans le meilleur des cas y'a eu que 800 miliciens dont 799 volontaire-forcé si on écoutait les gens...
ça rejoint un autre débat(que l'on abordera ailleurs, ou ptete même içi):
Les français dans l'armée allemande, même chose que les miliciens, y'a eu 800 gars dont 799 volontaire-forcé si on écoute les gens...
Le gros problème, vient selon moi du fait que un ancien membre des waffen SS française ou de la Wermarcht a "honte" d'être passé a "l'ennemis", alors que si l'allemagne aurait gagné, ça aurait été le contraire a présent, les gens qui auraient eu de la famille dans la résistance affirmerait le contraire et seraient tous persuadé que personne n'a été résistant(parceque c'est immoral et impensable)
N'entendez pas la un discours d'avocat de nazi, simplement un homme qui pense que l'on soit d'un coté ou d'un autre ou aille droit à la reconnaissance d'ancien combatant non officiel, mais "populaire".