Posté: 08 Jan 2007, 11:55
Bonjour à tous
J'arrive un peu tard sur votre débat à propos de "Police du maquis". je pense que cela vient surtout de vieilles querelles entre l'AS et les FTP dont l'origine est que pour l'AS, ils étaient surtout des attentistes et que les FTP ont été les actifs. On sait que l'attentisme a été sur l'ordre de Londres.
Qu'il y ai eu des "brebis galeuses" chez les FTP, c'est connu et il a fallu effectivement les rechercher et les dénoncer. En Bretagne ils ont été remis à la police sous contrôle des CDL. Cela n'était pas une police des maquis, mais des groupes eux mêmes qui ne tenaient pas à se voir salis par des comportements qui n'avaient rien à voir avec notre combat, et dont les "quidams" n'étaient en général pas des résistants.
Mais il faut savoir qu'avec les STO dont le nombre s'est fait grandissant fin 1943 et 1944 posait de gros problèmes à tous. Dans les parachutages, lorsqu'il y en avait,où l'on recevait des armes, il y avait également des fonds pour les aider et éviter qu'ils ne vivent en rapinant, mais ces fonds n'ont pas toujours répondu aux besoins grandissant. Les chefs régionaux et inter-régionaux avaient pouvoir d'intervenir au près de collabo notoires et des centres de recettes publiques de Vichy. Il a été facile après guerre pour les collabo de se servir de cela pour se blanchir en jetant le discrédit sur ce qui avait été fait
Tous les STO n'étaient pas dans la Résistance. loin s'en faut. Beaucoup ont été pris en charge par les agriculteurs dans les campagnes, mais pas tous, et il fallait bien qu'ils mangent, et ce ne sont pas ceux qui sont restés bien tranquillement dans leurs pantoufles, qui s'en sont préoccupés
Il est facile en 1992, de prendre ici ou là des exemples pour en sortir des vérités ou contre-vérités. Il n'était pas si simple de les vivre à l'époque.
Amicalement
Roger
J'arrive un peu tard sur votre débat à propos de "Police du maquis". je pense que cela vient surtout de vieilles querelles entre l'AS et les FTP dont l'origine est que pour l'AS, ils étaient surtout des attentistes et que les FTP ont été les actifs. On sait que l'attentisme a été sur l'ordre de Londres.
Qu'il y ai eu des "brebis galeuses" chez les FTP, c'est connu et il a fallu effectivement les rechercher et les dénoncer. En Bretagne ils ont été remis à la police sous contrôle des CDL. Cela n'était pas une police des maquis, mais des groupes eux mêmes qui ne tenaient pas à se voir salis par des comportements qui n'avaient rien à voir avec notre combat, et dont les "quidams" n'étaient en général pas des résistants.
Mais il faut savoir qu'avec les STO dont le nombre s'est fait grandissant fin 1943 et 1944 posait de gros problèmes à tous. Dans les parachutages, lorsqu'il y en avait,où l'on recevait des armes, il y avait également des fonds pour les aider et éviter qu'ils ne vivent en rapinant, mais ces fonds n'ont pas toujours répondu aux besoins grandissant. Les chefs régionaux et inter-régionaux avaient pouvoir d'intervenir au près de collabo notoires et des centres de recettes publiques de Vichy. Il a été facile après guerre pour les collabo de se servir de cela pour se blanchir en jetant le discrédit sur ce qui avait été fait
Tous les STO n'étaient pas dans la Résistance. loin s'en faut. Beaucoup ont été pris en charge par les agriculteurs dans les campagnes, mais pas tous, et il fallait bien qu'ils mangent, et ce ne sont pas ceux qui sont restés bien tranquillement dans leurs pantoufles, qui s'en sont préoccupés
Il est facile en 1992, de prendre ici ou là des exemples pour en sortir des vérités ou contre-vérités. Il n'était pas si simple de les vivre à l'époque.
Amicalement
Roger