Je ne crois pas avoir tenu de raisonnement, Pierma
, juste attiré l'attention sur des affirmations que je trouve souvent très sévères. Il ne s'agit pas, bien sur, de remettre en cause l'absurdité de la situation lors de l'opération Torch, très bien exposée par Gennaker et je partage totalement votre point de vue. C'est juste les propos qui me genent, c'est tout.
Pa exemple, Pierma écrit :
"
Au final, il restait à constater que les premiers soldats américains tués en Europe l'ont été par des Français..." C'est indéniable que des français ont tué des américains lors de cette opération, mais pourtant cette affirmation n'est pas juste. Des américains, Rangers plus précisément, sont morts lors du débarquement à Dieppe quelques mois plus tôt...
Euskal Herria affirme pour sa part :
"
je pense que je n'aurais jamais de mots assez durs pour la réaction des français contre le débarquement en AFN!!!..."Pour l'Etat Français, pour l'Etat Major militaire, je suis totalement d'accord, mais pour le trouffion de base en première ligne ?
Ce que j'essaye de défendre, peut être maladroitement, c'est la dimension humaine des soldats, loin des turpitudes politiques et des Etats Majors a la botte des Etats ou d'ambitions. Le 7 et 8 novembre 42, le soldat Français de base, appartenant à l'armée française de l'Etat de Vichy, dont le pays a été coupé en deux, qui a perdu la guerre en 1940, dont la marine a été attaquée par les anglais, dont la solde dépend, peut être, du bon vouloir allemand, gavé de propagande, avec un De Gaulle condamné à mort, etc, etc...peut être que le 7 et 8 novembre 42, ce soldat se raccroche à ce qu'il connait.
C'est juste cela qui me dérange, cette absence de distinction, et non le bien fondé historique et l'absurdité de la situation.
J'espère avoir été clair...