JARDIN DAVID a écrit:Et voilà, à envoyer un post un peu trop lapidaire, François me jette la pierre ! Par compression, je fus confus ...
Tout à fait d'accord avec les observations mentionnées pour le champ d'application de la loi de 1990 dite GAYSSOT, dont je n'ai relevé ni l'idéologie (de l'inspirateur, pas de la loi) ni l'autre texte éponyme (loi n° 98-69 du 6 février 1998) concernant les transporteurs routiers et la sous-traitance.
Il faut donc que je me fasse comprendre : c'est bien la judiciarisation de l'histoire qui me déçoit et scandalise, la loi G agitée en filigrane constituant le parfait motif de diabolisation d'un adversaire.
Il faut aussi rajouter les lois Perben, qui permettent dans la vie de tous les jours, dans la presse et dans les livres, à toute minorité réelle ou supposée de porter plainte au motif d'un outrage quelconque voire juste ressenti .
De plus d'autres lois, s'engouffrent dans le sillon comme récemment sur le fait de ne pas laisser la liberté à quelqu'un refuse de penser, juste de penser le fait qu'une personne puisse se ressentir d'un autre sexe que le sien naturel ou encore d'un autre.. .