François Delpla a écrit:Il y a très longtemps que je n'ai pas relu mon livre inédit sur Pearl Harbor, que j'avais envisagé en 2005 de mettre en ligne, sans donner suite à ce jour, travail et déménagements obligent. Il me semble que je laissais ouverte la question du torpillage du modus vivendi le 26 novembre par la partie américaine, jusque là très intéressée. En tout cas je n'étais pas convaincu par la brusque colère de Roosevelt en apprenant que des navires japonais cinglaient vers le sud, ni par les protestations de Tchang ni par celles de Churchill : collier d'explications insuffisantes ou chronologiquement inadaptées, qui me faisaient et me font toujours penser à la gerbe des explications militaires de l'arrêt devant Dunkerque. Je concluais provisoirement que des faits restaient cachés et qu'on en saurait plus lors de la déclassification des papiers de Grew, l'ambassadeur américain à Tokyo... qui en est où, au fait ?
A ce niveau là:
http://oasis.lib.harvard.edu/oasis/deliver/~hou00366Par ailleurs, s'agissant de la décision américaine du 26 novembre 1941, je privilégie l'interprétation "classique", sans y voir un coup monté des Etats-Unis pour pousser le Japon à la faute.
J'avais tendance, en lisant John Costello et autres, à ne pas prendre au sérieux les inquiétudes de Tchiang et de Churchill, mais il m'apparaît qu'elles ont probablement poussé le Secrétaire d'Etat Hull à abandonner le projet de
modus vivendi, lequel présentait certes l'avantage de gagner du temps face au Japon, mais pouvait passer (y compris au sein du Département d'Etat) comme un geste d'
appeasement franchement injustifié compte tenu de la faiblesse (perçue comme telle) du Japon.
Roosevelt, en ce qui me concerne, a approuvé ce revirement de Hull à la suite des informations intéressant l'acheminement de troupes vers l'Indochine. Effectivement, en toute logique, il y avait de quoi s'offusquer, pour ne pas dire davantage: les diplomates nippons, à Washington, parlaient d'évacuer partiellement l'Indochine, tandis que les militaires y expédiaient des troupes - lesquelles pouvaient fort bien s'attaquer à l'Asie du Sud-Est! D'où l'expression de
"mauvaise foi" notée par le Secrétaire à la Guerre, Henry Stimson.
Faute d'éléments, je ne crois pas à l'hypothèse d'une information top secrète de dernière minute révélant les plans offensifs japonais (je ne crois pas que tu y adhères non plus), laquelle aurait poussé Washington à renoncer au
modus vivendi. Je pense plutôt à un mélange de fermeté et d'erreurs d'appréciation, selon les protagonistes, en tout premier lieu Roosevelt et son diplomate en chef, Hull.
Sur la déclaration de guerre de l'Allemagne, en revanche, j'ai récemment avancé, grâce aux Propos. L'une de mes principales surprises est que Pearl Harbor, loin d'inquiéter Hitler, le plonge presque dans l'euphorie, non qu'il sous-estime le moins du monde le potentiel américain, mais parce qu'il espère que les nombreuses positions anglaises sans défense contre le Japon vont obliger l'Angleterre à se débarrasser de Churchill, responsable d'avoir mal équilibré les forces entre les théâtres d'opérations éventuels. Donc aux raisons évidentes qu'il a de déclarer la guerre et que tu rappelles, il faut ajouter celle-là -l'espoir de voir le Japon occuper enfin son créneau contre l'URSS étant certainement plus lointain et plus vague.
Il se croit missionné par la Providence pour mener une croisade aryenne contre la Juiverie, en refaisant de l'Europe, Angleterre comprise, le continent qui dicte sa loi, comme avant 1914. Le fait que l'Angleterre s'acoquine avec les Etats-Unis lui paraissait particulièrement "juif" mais tout allait rentrer dans l'ordre, et le potentiel américain allait se casser les dents sur une Europe inexpugnable.
Cette interprétation me convainc tout à fait. Il faut y ajouter, au titre des avantages immédiats, celui de la diversion: alors que la
Wehrmacht est refoulée devant Moscou, le raid japonais sur Pearl Harbor, ainsi que les premières victoires de l'appareil militaire impérial, offrent à la propagande allemande des articles de choix pour rassurer l'opinion publique allemande - sans grand succès, toutefois.
Posté: 17 Oct 2016, 12:25
(soit dit en passant on a un contact en commun , le sieur Mantoux)