Re: Les élites françaises entre 1940 et 1944
Posté: 19 Juil 2016, 15:56
JARDIN DAVID a écrit:Il y a un film de présentation sur le site d'ALR : http://www.historiographie.info
JD
Eh, ben, dites donc, elle a assurément du bagout mais elle est gratinée, "Mémère"!
Elle place, dans sa péroraison, un certain nombre de " petites vérités", de pions "douteux" ou au cheminement compliqué, tel Couve de Murville, pour asseoir sa démonstration et elle en profite pour asséner des assertions à faire dresser les cheveux sur la tête ! Par exemple, elle en a plein la bouche à propos des maquis communistes, en oubliant un peu vite l'attitude du PCF jusqu'en juin 1941 et en minimisant le rôle des maquis d'autres obédiences. De même, je ne suis pas sur que "son" général belge aurait tenu les mêmes propos "les Allemands sont foutus" ( affirmation de début juillet 1941), deux mois plus tard, etc. D'un autre côté, l'aspect machiavélique des USA, tel qu'elle le décrit, risque de plaire à certains de ses lecteurs, "amoureux" de la théorie du complot. Certes, le poids de l'intervention américaine, à dater de 1917, dans la Première Guerre Mondiale, a été, souvent, surévalué, n'empêche qu'à partir de 1918, ils sont , quasiment, incontournables (exemple : Traité naval de Washington, essentiellement dirigé pour mettre des bâtons dans les roues de l'Empire du Soleil Levant). Je ne disconviens pas de la valse-hésitation américaine à propos des représentants français "légaux" en AFN, durant l'Occupation, mais c'était un vrai panier de crabes, où, honnêtement, les "Ricains" n'y comprenaient que pouic, faute de culture européenne et particulièrement française, en ces temps compliqués. Nous balancer la "concorde nationale", instaurée par le Grand Charles, en France, après son débarquement "tardif", comme une volonté américaine, c'est un poil pousser le bouchon un peu loin, d'autant que les Ricains avaient du s'asseoir, entre autres, sur des tonnes de billets de monnaie d'occupation. L'image du Churchill "défaitiste", "j'aime" bien, aussi!
Il faut, au moins, un doctorat d'Histoire (Pardon, pour les autres!), pour nous sortir des trucs aussi tordus.
Consolation, elle nous dit, elle-même, qu'elle n'a eu accès qu'aux archives diplomatiques américaines... où, à mon avis, il doit exister un sacré fatras de niaiseries!
De là à dénoncer un complot international "sioniste", il n'y a qu'un pas, vu qu'on a droit à la Cagoule, aux francs-maçons, etc.
Reprocher à Murphy de ne côtoyer que les "élites" françaises, c'est de l'aimable pipeau! Je ne le vois pas trop pratiquer le "micro-trottoir", dans la rue, en 1940-1941, avec le vulgum pecus (même) parisien.. Hello, I am american, what do you think, dear old fellow, about the government of the "French State"?