Forum Le Monde en Guerre

gherla a écrit:
Oui?Et?
Vous êtes une personne qui répond à une énigme par une autre énigme ou alors une question en réponse à une autre question, quasi impossible de voir un fil conducteur dans l'intervention, désolé.

Vu sur le lien que j'ai mis plus haut qui donne beaucoup d'informations :

"Parmi les lecteurs de la version intégrale en anglais commercialisée en 1939 : Roosevelt, Staline, Churchill, Charles de Gaulle, Eugenio Pacelli, futur pape Pie XII, et David Ben Gourion."

Maintenant pour répondre à votre question : je ne suis pas un idéologue et je n'ai pas la science infuse. Je laisse les personnes libres de s'interroger sur les faits historiques.

D'ailleurs vous pouvez aussi faire des recherches sur votre question et en faire profiter aux lecteurs du forum :

gherla a écrit:Reste pourtant une question, pourquoi le livre n'a pas suscité plus d'interrogations à sa sortie (Grande-Bretagne,France,U.S.A......)

Bonne soirée.

Jomaxi a écrit:

gherla a écrit:
Oui?Et?
Vous êtes une personne qui répond à une énigme par une autre énigme ou alors une question en réponse à une autre question, quasi impossible de voir un fil conducteur dans l'intervention, désolé.

Vu sur le lien que j'ai mis plus haut qui donne beaucoup d'informations :

"Parmi les lecteurs de la version intégrale en anglais commercialisée en 1939 : Roosevelt, Staline, Churchill, Charles de Gaulle, Eugenio Pacelli, futur pape Pie XII, et David Ben Gourion."

Maintenant pour répondre à votre question : je ne suis pas un idéologue et je n'ai pas la science infuse. Je laisse les personnes libres de s'interroger sur les faits historiques.

D'ailleurs vous pouvez aussi faire des recherches sur votre question et en faire profiter aux lecteurs du forum :

gherla a écrit:Reste pourtant une question, pourquoi le livre n'a pas suscité plus d'interrogations à sa sortie (Grande-Bretagne,France,U.S.A......)

Bonne soirée.

Oui très bien, mais dans ce cas pourquoi ne pas faire un "développement" avec le lien que vous avez mis,histoire de mettre la discutions sur de bon rails.
Pour ma réflexion elle me semble logique suite à vos écrits, je sous entend que ceci aurai certainement du être "votre" questionnement, toujours en suivant vos "réflexions" .

Lire MK pour les politiques de 1934-1936 (après c'est trop tard), pourquoi pas.
Mais au fait, qui a lu par exemple "Un destin pour la France" d'un certain F HOLLANDE ou "Témoignage", de son illustre prédécesseur ?
Pas grand monde. Parce que c'est .... très chiant.
C'était pareil en 1934 !
JD

pas faux

Lire aujourd'hui mein Kampf , sans explications historiques , et sans faire passer le bouquin par la case poubelle au bout de deux/trois pages relève d'une très haute volonté .
Aussi , le diffuser dans sa version originelle n'a que peu d’intérêt , personne ne le lira .
Par contre une version commentée par des historiens a son importance , j'en suis certain .

Alain

JARDIN DAVID a écrit:Lire MK pour les politiques de 1934-1936 (après c'est trop tard), pourquoi pas.
Mais au fait, qui a lu par exemple "Un destin pour la France" d'un certain F HOLLANDE ou "Témoignage", de son illustre prédécesseur ?
Pas grand monde. Parce que c'est .... très chiant.
C'était pareil en 1934 !
JD

Je suis d'accord avec vous.

Mais il y a une très grande différence entre 1934 et 2015, c'est qu'aujourd'hui nous avons la télévision et Internet qui nous permet d'avoir une idée des personnes politiques avec leur discours et leurs passages télévisés. La médiatisation du monde nous apporte une très grande quantité d'informations (reste à trier...) que l'on n'avait pas en 1934.

JARDIN DAVID a écrit:Mais il y a une très grande différence entre 1934 et 2015, c'est qu'aujourd'hui nous avons la télévision et Internet qui nous permet d'avoir une idée des personnes politiques avec leur discours et leurs passages télévisés. La médiatisation du monde nous apporte une très grande quantité d'informations (reste à trier...) que l'on n'avait pas en 1934.

Avec la médiatisation et les rééditions, faut pas oublier que MK est encore un best-seller dans certains pays..... et dans certaines organisations qui s'en inspirent malheureusement !

Par exemple, en 2007, il a été présenté (traduit en arabe) à la Foire internationale du livre du Caire par une maison d’édition syro-égyptienne, al-Kitab al-Arabi, dont le représentant, Mahmoud Abdallah, a déclaré : « il [ce livre] représente une grande partie de notre succès, en particulier parmi le public des 18 à 25 ans ».(cf Wiki)

Rééditer ce tissu d'insanités est dans la droite ligne de ceux qui exploitent le filon délétère sous prétexte d'édifier les foules.
La croix gammée comme argument de marquetigne ? Délirant.

Le Coran n'est pas plus facile à lire .... Tout aussi [censuré].
Mais les deux ne sont pas rangés dans le même rayon de ma bibliothèque. Pour le moment.
JD soit avec vous

Le coran, comme tout texte religieux ancien est assez aride à lire ... Mein Kampf, c'est autre chose, c'est "illisible" car c'est magistralement bien mal écrit par un bipède qui se croyait écrivain et qui n'était même pas scribe ....