MA CHARGUERAUD, mithridatisation ?

Je lis depuis quelques temps les "billets" de MA CHARGUERAUD, disponibles par exemple ici : http://www.livresdeguerre.net/forum/con ... ndex=55120
Et aussi commentés là : http://www.delpla.org/article.php3?id_article=633
Je ne sais pas trop ce que chacun en pense. Souvent un condensé à la limite du résumé et des pistes de lecture.
Pour ma part, j'ai un peu l'impression que cet auteur nous distille ses cogitations à petites doses, mais dans quel but ? Pour nous faire passer quel message ? D'où le titre et la possible mithridatisation qu'il nous inflige.
Je ne lis pas le dernier billet de la même manière que François. Il y est bien expliqué et quantifié la différence entre la collaboration antisémite très active de l'Europe du Nord, et celle bien plus marginale en France. Quoi qu'on puisse penser au sujet de Vichy après avoir lu Paxton, Klarsfeld et les autres. François en tire la conclusion que la différence ne peut provenir que ... de l'incontournable Führer, ayant des projets adapté au contexte racialo-politique de chaque pays. Pays aryens en Hollande, Norvège par exemple, à opposer à la France qu'il faut à toutes forces museler. Au moins, il y a une constance dans les exposés de François ! Mais je n'ai pas été convaincu par la relation de cause à effets. En France, PPF, MSR et consorts ont bien tenté de ratisser large. Sans succès. la limite à leurs recrutements doit bien plus à l'absence d'échos auprès du public hexagonal qu'à une hitlérienne volonté.
JD

PS: je ne sais pas trop où placer ce post ....

Je suis un peu étonné que ce post se suscite pas de réaction.
JD

moi aussi !

pour amorcer la pompe, je puis dire que JD illustre à merveille le défaut fondamental de l'histoire de Vichy, qui transcende de très haut les clivages idéologiques : l'oubli, non seulement de Hitler, mais, bien souvent, de l'occupant.

Celui-ci, occupant l'ennemi héréditaire détesté dans le cadre d'une guerre mondiale, ne pouvait se permettre de laisser le moindre brin d'autonomie au moindre de ses groupes, depuis la petite cellule nazifiante de Paris jusqu'au gouvernement de Vichy tout entier.

Je ne vois pas comment l'occupant pouvait s'y prendre pour susciter des vocations en Flandres ..... et les repousser en France (?). Ce n'était pas faute de propagande des PPF, MSR, et associés.
JD

Je ne vois pas comment l'occupant pouvait s'y prendre pour susciter des vocations en Flandres ..... et les repousser en France (?). Ce n'était pas faute de propagande des PPF, MSR, et associés.

tout simplement en se comportant différemment.

Par exemple, les prisonniers de guerre flamands sont libérés en tant que cousins aryens, ce qui permet d'une part de s'y faire des amis, d'autre part de les organiser aussitôt.

Aurais-tu trace du moindre tri racial opéré sur les PG français ?
Ils sont et restent des otages pour faire marcher droit Pétain... qui n'a pas non plus son équivalent belge ou hollandais.


PS.- Pour aggraver mon cas : www.delpla.org/article.php3?id_article=469

Et les bretons ou alsaciens libérés en 1940 ? Ok, pour les celtes, seulement quelques-uns, à un moment où alsaciens et bretons pouvaient toutefois trouver des idéologues prêts à les récupérer. Je n'ai pas souvenir de longues colonnes devant les guichets d'inscription aux organismes idéologiques en question .... Mais c'est vrai, l'Alsace et la Bretagne, ce n'est peut être pas la France.
JD

Ps: c'est une bonne idée ce lien avec des réactions mises en parallèle, sur un sujet qui mériterait à lui seul presqu'un forum.