Page 1 sur 1

Pierre Miquel

Nouveau messagePosté: 13 Aoû 2013, 09:56
de Bertha49
Hello! :)

Encore au stade de me cultiver par la lecture de livres et compléter ce que j'apprends par la lecture du forum;

un ami m'a conseillé de lire les ouvrages de Pierre Miquel...
Je me suis renseignée sur internet, et comme ses livres ont les mêmes sujets/titres que certains que j'ai déjà lu ou que je vais lire bientôt, j'aimerai savoir s'il apporte des choses en plus par rapport à Max Gallo, Antony Beevor etc, ou si finalement c'est assez ressemblant (les livres sont assez chers et si je peux m'éviter d'acheter un "doublon" ;) ).

Et de la secousse, quels livres me conseillez vous de cet auteur?

Amicalement,

Léa qui part à la mer et vous lira à nouveau prochainement ! ::ok je sors::

Re: Pierre Miquel

Nouveau messagePosté: 13 Aoû 2013, 17:48
de fbonnus
Bonne Baignade et au plaisir de te lire ;)

Amicalement

Re: Pierre Miquel

Nouveau messagePosté: 13 Aoû 2013, 17:58
de Mahfoud06
Je peux te conseiller : Histoires vécues de la Seconde Guerre Mondiale pour le moment .

Très agréable à lire comme la plupart des livres de cet historien .

:) .

Re: Pierre Miquel

Nouveau messagePosté: 19 Aoû 2013, 11:40
de Jumbo
Je confirme que c'est un vrai bonheur de lire Pierre Miquel comme s'en était un de l'entendre dans les médias ou même en voix off sur des documentaires. Il a surtout écrit sur la WW1 mais pour rester dans notre domaine, il a écrit également "la seconde guerre mondiale" chez Fayard ;)

Re: Pierre Miquel

Nouveau messagePosté: 19 Aoû 2013, 15:37
de Bertha49
Merci Jumbo pour votre avis :)
Est ce que l'histoire est traitée de la même manière que dans le livre du même nom d'Antony Beevor, car je ne veux pas acheter bouquin trop ressemblant. :)

Re: Pierre Miquel

Nouveau messagePosté: 20 Aoû 2013, 12:42
de Jumbo
Non 2 approches différentes. Beevor prend la "grande" histoire, ajoute quelques détails (vrais) pour donner une tournure légèrement romancée qui facilite la lecture. A mon avis Miquel est plus basique et reste sur une écriture plus traditionnelle. Mais les 2 valent le coup ne serait-ce que parce que l'histoire écrite par un Anglais et par un Français peut mettre en avant certaines distorsions de la réalité selon de quel côté elles sont entrevues.