Re: Vichy et la Shoah d'Alain Michel
Posté: 26 Mai 2012, 13:12
J(interviens sur ce fil pour d'abord remercier JD d'avoir mis à la connaissance de chacun l'ouvrage d'Alain Michel. Je ne l'ai pas lu, en tout cas, ça en donne envie.
Concernant la remise en cause de la DOXA, klarsfeldo-marrusso-paxtonienne en particulier, je n'ai rien contre, puisque c'est ainsi que l'Histoire avance. D'ailleurs, on sait que Paxton, par exemple, a contribué à faire voler en éclats le mythe résistancialiste et la théorie du Pétain bouclier contre les nazis. Ce qui me soucie, c'est que j'ai parfois l'impression de lire des plaidoyers pro pétainistes, et ça, cela me gêne beaucoup.
Il est évident que le régime de Vichy n'avait cure des Juifs étrangers, qu'il souhaitait s'en débarrasser, eux et autres métèques et rastaquouères, si je me permet cette expression. Quand aux Juifs français, mmmm, drôle de façon de les protéger en veillant à ce que ce soit la police et les autorités françaises qui les arrêtent, ou en les mettant au ban de la société...
Quand à la chronologie, elle n'a pas grand sens à mon avis. En effet, en 1940, il ne pouvait s'agir, pour les autorités de Vichy, de déportation et d'extermination, étant donné qu'aucun camp d'extermination n'était en fonction. Par contre, éditer le statut des Juifs du 3 octobre en a un. Il considère que sur le territoire français, un Juif n'est pas l'égal d'un autre, qu'il soit français OU étranger. Et ça c'est inacceptable car c'est le premier pas vers la Shoah, et qui IPSO FACTO, discrédite Vichy. Désolé, mais c'est comme si l'on estimait que le régime nazi était exonéré des actes commis avant l'entrée en fonction des Einsatzgruppen et des tueries de masse en URSS. (et dès 1939 en Pologne d'ailleurs). Dès octobre 1940, Vichy avait commis l'irréparable, et oublié les valeurs de la France, celles qui figurent au fronton des mairies et dans la DDHC de 1789. Et la suite ne fut qu'une litanie de renoncements, de lâchetés et de compromissions.
Concernant la remise en cause de la DOXA, klarsfeldo-marrusso-paxtonienne en particulier, je n'ai rien contre, puisque c'est ainsi que l'Histoire avance. D'ailleurs, on sait que Paxton, par exemple, a contribué à faire voler en éclats le mythe résistancialiste et la théorie du Pétain bouclier contre les nazis. Ce qui me soucie, c'est que j'ai parfois l'impression de lire des plaidoyers pro pétainistes, et ça, cela me gêne beaucoup.
Il est évident que le régime de Vichy n'avait cure des Juifs étrangers, qu'il souhaitait s'en débarrasser, eux et autres métèques et rastaquouères, si je me permet cette expression. Quand aux Juifs français, mmmm, drôle de façon de les protéger en veillant à ce que ce soit la police et les autorités françaises qui les arrêtent, ou en les mettant au ban de la société...
Quand à la chronologie, elle n'a pas grand sens à mon avis. En effet, en 1940, il ne pouvait s'agir, pour les autorités de Vichy, de déportation et d'extermination, étant donné qu'aucun camp d'extermination n'était en fonction. Par contre, éditer le statut des Juifs du 3 octobre en a un. Il considère que sur le territoire français, un Juif n'est pas l'égal d'un autre, qu'il soit français OU étranger. Et ça c'est inacceptable car c'est le premier pas vers la Shoah, et qui IPSO FACTO, discrédite Vichy. Désolé, mais c'est comme si l'on estimait que le régime nazi était exonéré des actes commis avant l'entrée en fonction des Einsatzgruppen et des tueries de masse en URSS. (et dès 1939 en Pologne d'ailleurs). Dès octobre 1940, Vichy avait commis l'irréparable, et oublié les valeurs de la France, celles qui figurent au fronton des mairies et dans la DDHC de 1789. Et la suite ne fut qu'une litanie de renoncements, de lâchetés et de compromissions.