Forum Le Monde en Guerre

``L'année 2010 marque le 70e anniversaire de l'appel du 18 juin du général DeGaulle. En 1940, DeGaulle lancait un appel au combat et à la résistance sur les ondes de la BBC à Londres. Un discours considéré comme le texte fondateur de la résistance et qui en est devenu le symbole. Dans cet ouvrage, le journaliste et homme politique francais Georges-Marc Benamou va à la rencontre des premiers résistants. Ces hommes et ces femmes qui, suite à cet appel du 18 juin, ont décidé de partir pour Londres et ceux, aussi, qui ont tout de suite voulu faire quelque chose contre le régime de Vichy et l'Occupant. À travers les témoignages de ces résistants et des documents inédits, l'auteur raconte leur combat, leurs rapports avec DeGaulle, leurs ambitions, leurs rivalités et leurs espoirs.``

Les rebelles de l'an 40.
Georges-Marc Benamou
Éditions Robert Laffont
Parution au Québec fin juin 2010.

Georges-Marc Benamou venu présenter son livre, vient de s'accrocher avec Eric Zemmour, chroniqueur dans l'émission "on n'est pas couché" sur France 2.
Le débat a été violent : Zemmour conteste l'esprit des Français libres et soutient que cette période n'est pas terrible, il n'aime que la France qui gagne et il cite Napoléon et 14-18.
Benamou s'est fâché et a rappelé que Zemmour soutenait des positions contre les immigrés, l'Europe, l'avortement etc

Bref, on s'aperçoit que 70 ans après, le débat fait toujours rage et que les français n'arrivent pas à faire la paix entre-eux sur les sujets que sont la Résistance, la collaboration etc.

Ce monsieur Benamou est-il parent avec M. Benamou de la D-Day Académie ?

dynamo a écrit:Georges-Marc Benamou venu présenter son livre, vient de s'accrocher avec Eric Zemmour, chroniqueur dans l'émission "on n'est pas couché" sur France 2.
Le débat a été violent : Zemmour conteste l'esprit des Français libres et soutient que cette période n'est pas terrible, il n'aime que la France qui gagne et il cite Napoléon et 14-18.
Benamou s'est fâché et a rappelé que Zemmour soutenait des positions contre les immigrés, l'Europe, l'avortement etc

Bref, on s'aperçoit que 70 ans après, le débat fait toujours rage et que les français n'arrivent pas à faire la paix entre-eux sur les sujets que sont la Résistance, la collaboration etc.

Zemmour est un c****d doublé d'un éternel insatisfait. A part casser il n'apporte jamais rien de constructif

hilarion a écrit:Zemmour est un c****d doublé d'un éternel insatisfait. A part casser il n'apporte jamais rien de constructif

La, tu es train de peaufiner ton discours pour Troteval, c'est ca ?

Daniel Laurent a écrit:

hilarion a écrit:Zemmour est un c****d doublé d'un éternel insatisfait. A part casser il n'apporte jamais rien de constructif

La, tu es train de peaufiner ton discours pour Troteval, c'est ca ?

Absolument pas, je suis tombé sur l'émission en rentrant d'une conférence débat sur la Jeanne d'Arc ( entre nous plus de succès que celle de Michel Treguer vendredi soir). Je n'ai jamais vu quelque chose de constructif sortir des lèvres de ce type et de son collègue barbu dont j'ai oublié le nom. Ce qui me fout les boules c'est que ce sont mes impôts qui paie ce type chaine public.

Bonjour,

HS:[ je suis toujours tenté de comparer E.Zemour au personnage qui pue le hareng saur dans Astérix: la Zizanie. Ce personnage est tellemnt bien rendu que l'on à l'impression de vraiment sentir le poisson faisandé en lisant la BD].Fin du HS

Pour le bouquin, si quelqu'un à un avis après lecture??

En écoutant Benamou, j'ai l'impression qu'il est allé chercher derrière le mythe et qu'il met plutôt en avant le désir de poursuivre le combat de ces hommes de la première heure plus que la volonté délibérée de rejoindre un autre homme aussi désireux de poursuivre la lutte et que ne deviendra fédérateur qu'avec le temps.

A+,

Pierre

Je n'ai pas vu l'emission TV dont vous parlez. Par contre j'ai acheté le livre de ZEMMOUR pour savoir exactemetn "ce qu'il y a dedans". Pour le moment, j'en suis à Louis XVI. On ne peut pas dire qu'il n'est pas patriote. C'est une qualité ça ! Je ferai la synthèse des bonnes pages (sil y en a par la suite).
Dès l'introduction, le ton est donné: La France EST l'Europe. Citations à l'appui de VIDAL DE LA BLACHE dans le style quasi-grandiose de "Vers l'Armée de métier...". Ok, ce n'est pas la dernière nouveauté de la recherche géopolitique ...
Je suis assez d'accord avec Pierre pour ceci, bien que la remarque ne soit pas révolutionnaire non plus:

PIERRE.S a écrit:En écoutant Benamou, j'ai l'impression qu'il est allé chercher derrière le mythe et qu'il met plutôt en avant le désir de poursuivre le combat de ces hommes de la première heure plus que la volonté délibérée de rejoindre un autre homme aussi désireux de poursuivre la lutte et que ne deviendra fédérateur qu'avec le temps.

Ce qui serait bien sur ce fil :
1/ lire et comparer les deux bouquins
2/ si possible éviter les jugements de valeur sur les auteurs, les allusions à la politique contemporaine

J'ai regardé également l'émission et j'ai l'impression que Georges-Marc Benamou et son côté "m'as-tu vu" a écrit ce livre afin de faire un parallèle entre l'actualité de 2009-2010 et avec celle de 1940. Ca me dérange lorsqu'un journaliste, qui en plus est politiquement engagé (et quel que soit le camp), se met à écrire des ouvrages historiques. A chacun son métier, et les vaches seront bien gardées...

Fantomas a écrit:.... Ca me dérange lorsqu'un journaliste, qui en plus est politiquement engagé (et quel que soit le camp), se met à écrire des ouvrages historiques. A chacun son métier, et les vaches seront bien gardées...

Adieu forum!! je t'aimais bien....mais je ne suis qu'électricien....

Si dire les faits de l'Histoire appartient effectivement aux professionnels, la commenter appartient à tous...

N'existe-t'il pas d'historiens-journalistes...?