Post Numéro: 3 de Vincent Dupont 06 Juin 2010, 00:17
Bonsoir,
Personnellement je trouve (et à ma décharge c'est sans doute parce que j'ai du beaucoup trop bosser sur 40) qu'on retrouve toujours la même chose dans les livres (et revues) qui sortent en ce moment sur 40 comme si les auteurs profitaient du 70e anniversaire pour "faire du chiffre" avec des choses qu'ils ont parfois déjà dites dans des précédents ouvrages (comme Dominique Lormier) car l'étude de 1940 n'a pas vraiment évolué depuis un moment. C'est vrai hormis la remise en cause du concept de guerre éclair de Frieser ces dernières années, ce qu'on peut lire sur l'armée française notamment est identique à ce que l'on pouvait lire il y a 10 ans...
Je ne dis pas que ce n'est pas intéressant, cela est très utile pour ceux qui souhaitent s'y intéresser et qui voient la couverture du nouveau Quétel, Lormier, ou Vaïsse en librairie ou GBM, Ligne de front, etc et qui n'aurait pas pensé à se pencher sur cette période avant, mais que D.Lormier sorte un livre sur 40 alors qu'un an avant il en sort un quasi identique... je trouve ça un peu bizarre. Un petit bémol positif pour l'ouvrage de Richardot cependant, qui n'est pas une récupération ni une réédition pour le coup, et qui représente un pavé très bien fait aux théories convaincantes. Si l'on veut un bon ouvrage scientifique sur 40, je recommande également le colloque
La Campagne de 1940, sous la direction de Ch. Levisse-Touzé, chez Tallandier, c'est clair, traité sous les angles politiques, militaires, etc.
Amicalement
Vincent
"L'ignorance du passé ne se borne pas à nuire à la connaissance du présent ; elle compromet, dans le présent, l'action même."
Marc Bloch
Fusillé par l'occupant le 16 juin 1944