Prosper Vandenbroucke a écrit:Bonsoir Robert,
J'ai mis dans un autre post et à ton attention, me semble-t-il, une petite explication au niveau des interventions du même contributeur.
Afin de ne pas surcharger le serveur, il y a possibilité d'éditer le post initial et d'y ajouter un commentaire (pour autant qu'il n'y ai pas eu de réponse au post initial). Cela évite une répétition de posts - et qui se suivent - émanant du même contributeur.
Maintenant en ce qui concerne ceci:
Quelle est votre qualité pour faire passer un tel interrogatoire ?
Daniel Laurent est en premier lieu le Rédac'Chef de notre magazine virtuel et bimestriel appelé Histomag 44
Cependant Daniel Laurent est également modérateur de ce forum et à ce titre est en droit de poser des questions aussi bien aux anciens qu'aux nouveaux membres.
C'est aussi son droit d'être suspicieux quant à la teneur de certaines interventions (Il n'est pas le seul car nous formons une équipe soudée depuis très longtemps)
Il ne s'agit pas ici d'un interrogatoire, mais d'une simple demande de sa part afin de pouvoir juger tout nouvel arrivant.
En général lorsque l'on est nouveau sur un forum on en fait le tour et l'on prend connaissance des interventions des uns et des autres au niveau de différents sujets. On ne prend pas le mors au dent immédiatement.Bien cordialement
Prosper
P.S. Je réponds à 20h50 car Daniel n'est peut-être pas connecté vu le décalage horaire, cependant cela ne l'empêchera pas de venir te répondre dès qu'il sera disponible.
Bonjour,
J'apprend donc qu'il est modérateur, ce que je n'avais pas relevé.
Ceci dit, la suspicion qui m'est réservée et ses manifestations ne peut que déclencher des réactions. Je n'en analyse pas encore bien les raisons exactes, mais il semble que ma connaissance de certains faits contemporains révélés, ait fortement indisposé : dont acte et j'ai donc cessé d'y faire allusion.
Mais à partir de là, mr Laurent manifeste un sorte de dédain, refusant de débattre des éléments du livre de Françoise Morvan, qui est pourtant le sujet initial.
Il m'interroge à deux reprises utilisant avec ironie le terme de "thèse" que je développerais, puis refuse de s'expliquer sur la raison de sa demande.
Il me demande avec insistance de donner des détails sur une phrase de Françoise Morvan, concernant les historiens, puis une fois une des réponses données, refuse purement et simplement d'en débattre, considérant maintenant que c'est trop ancien!
Traité de cette manière, alors que je ne fais que répondre à une demande et relate un des passages d'un livre, sujet du post, est singulier.
Concernant les historiens qu'il me réclame concernant le Bezen Perrot, restent le passage sur Jean Jacques Monnier et celui sur Kristian Hamon, assez critique sur le premier.
Mais comme il est visible que le débat sur son livre "Miliciens et Maquisards" ne doit en aucun cas parler des prises de positions sérieusement étayées par des rapport de police de l'époque (sources à l'appui) de Françoise Morvan, qui ne possédant pas une licence d'histoire serait inaudible, je me contenterai de dire qu'il coute 23€ et éclaire sur le comportement régionaliste.